北約成員國波蘭遭飛彈擊中，飛彈是來自俄羅斯還是烏克蘭？波蘭遭炸誰該負最終責任？【TODAY 看世界】

波蘭被炸到後，人還在印尼參加G20的各國領袖都不用睡了，緊急開會討論，初步報告指這起爆炸是由一枚俄羅斯飛彈所引起的。因為波蘭是北約成員國，大家還記得北越一國出事，其他就可以出動了吧，這時俄羅斯也急了，堅持波蘭這顆飛彈不是他們射的。美國總統拜登幾小時後被記者追問時，也是含糊地說「看起來好像不是俄羅斯」，後來更完整的細節曝光。波蘭總統杜拉朵說，早期跡象顯示，爆炸是烏克蘭為了要給與俄羅斯飛彈襲擊所作出努力，而不是俄羅斯對波蘭發動的直接襲擊，杜達說這是他說「這是一起不幸的事故」，並且補充說「目前沒有證據表明就是俄軍發射的火箭炮」。北約秘書長史托騰伯格也指出，烏克蘭的防空飛彈很可能是主因，但史托騰伯格跟白宮都強調，就算飛彈是烏克蘭發射的，最終責任還是在俄羅斯身上。不過烏克蘭總統澤倫斯基一聽就爆氣說毫無疑問這飛彈不是烏克蘭的，還堅持沒有調查清楚之前烏克蘭否認到底。其實波蘭不是第一個被直接波及的國家，俄羅斯的策略就是「攻不下烏克蘭就冷死他們!」，大量的飛彈轟炸烏克蘭的能源基礎設施。週二的這波攻擊的確導致烏克蘭至少700萬戶斷電，這是台北市家戶數的7倍耶，但在烏克蘭西南方的鄰國摩爾多瓦也跟著遭殃。據說說是一條輸電線中斷，全國多處大停電。同一天烏克蘭北邊靠淨白羅斯的變電站也被打中，這附近正好就是全球最長的「友誼」輸油管，結果烏克蘭說，油管受到爆炸影響壓力下降，得暫時中斷供油，倒尾的就是匈牙利，一度被斷油。不少烏克蘭鄰近的國家現在都很挫，斷電斷油是小事，下一次很可能就跟波蘭一樣被飛彈打個正著。

打越久越愈易擦槍走火 缺乏溝通戰事恐升級

不少的中歐國家也發現，俄烏戰爭開打之後，他們一直把武器往烏克蘭送，自家武器庫都快被搬空了，要是真的受到波及要打仗怎麼打啊? 於是紛紛考慮增加國防預算。波蘭總理這週才宣布，目前國防預算佔GDP的2.4%，明年要增加到3%，最終目標是5%，用來買更多武器，軍人數量增加1倍。捷克也一樣，雖然疫情導致政府支出增加，還是想要盡量把國防預算提高到2%左右。專家說，這次事件就是專家們最怕發生的擦槍走火，其實任何戰爭都是打得越久，發生意外導致升級的風險就越高，他也指出冷戰後預防戰爭的機制已經逐漸失效，這主要是缺乏溝通造成的。《時代雜誌》分析，冷戰之後美國跟蘇聯雖然是敵對關係，但雙方有一定是共識，透過我下的溝通管道協商訂條約約束雙方，像是「歐洲常規武裝力量條約」、「預防公海及海上意外條約」等，都是冷戰後簽訂的，預防升級成更危險的戰爭。另外美蘇還有「核熱線」定期聊一下，至少知道對方在幹嘛，但現在西方跟俄羅斯溝通減少，更容易出現誤判的情況。這次波蘭算是夠冷靜，美國也因為剛派CIA局長跟俄羅斯溝通過，再加上北約國家都不希望鬧大，才沒有升級成歐洲大混戰。《紐時》也指出俄烏戰爭外溢到其他國家，可能導致第一，要是又打到北約成員國，死傷更慘重一點就可能升級成北約集體協防作戰。第二，俄羅訓斯把戰爭升級當籌碼，搬核武出來威脅，可能「不小心」炸到北約國，藉此分化北約成員國跟烏克蘭。專家說，美國最擔心的就是這種「故意升級」，更怕俄羅斯最後來真的，為了不出戰爭而動用核武。

鄰國高通脹自顧不暇 出聲些微反難民聲浪

其實普丁應該是不希望真的跟北約起來，那難道不知道這樣亂炸會害到自己嗎? 其實普丁應該是知道，但要是不強硬一點，先倒楣的可能是他。我們之前說過俄羅斯國內的批評聲浪大多是繞著圈子罵國防部、罵軍隊，不敢直接點名普丁，但俄羅斯11號宣布撤出赫爾松後，國內鷹派已經懶得裝了。號稱普丁「大腦」的極右政治學者杜金，就是之前女兒被炸死的那位，在網上發文痛罵普丁，如果要當個專治領導人，就要有能力保護控制的地盤，放棄赫爾松已經是底線了，不准再撤其他地方。還有人問普丁，9月的時候在赫爾松辦公投，你不是說「大家都想當俄羅斯人」嗎? 結果俄軍一撤出，澤倫斯基去視察、吃西瓜、大家都歡天喜地是怎麼回事? 俄羅斯獨立媒體指出，普丁自作孽不可活，一直以來都不能旁人忤逆他，現在就得百分之百替自己的行為負責，但俄羅斯的分析師強調，只要普丁身邊的核心圈子沒有窩裡反，這些攻擊就傷不到，為了保住這些人的忠誠度，他更不可能對西方示弱。因為在他的印象中，前蘇聯最高領導人赫魯雪夫就是因為在冷戰時對美國人讓步，慢慢被身邊的人唾棄，最後強制「被退休」黯然下台，所以這場戰爭就算兩邊坐下來談，普丁也不可能退讓太多。

另一方面，一些周邊國家已經對這場戰爭覺得煩了，國內開始出現些微的反難民聲浪，波蘭全境已有超過760萬名烏克蘭難民，政府估計到今年年底花在難民住房、照護及其他服務的開支將高達83元美金，是歐洲國家中最高的。而且很多都要靠反對黨執政的地方政府買單，但波蘭自己的經濟情況也不好，通膨率高達18%，已經開始有人質疑，波蘭人自己都快活不下去了，烏克蘭人憑什麼拿這麼多補助? 於是網路上開始出現零星反烏克蘭聲浪，比方說有人清二手家具，洗衣機免費送，但特別註明「不給烏克蘭人」。有個逃到波蘭的烏克蘭人發現收留他們的波蘭人開始私吞政府補助，另一個人的人帶了十隻貓逃到波蘭，但最近收留她的人也明講，不可能一直幫忙餵下去，要求人、貓都搬走。很多波蘭人也老實說戰爭初期你不想幫也得幫，因為當時社會氛圍就是「不幫就是壞人」，但現在大家都累了，有自己的生活要過，不要說來波蘭了，即使遠如美國，這一次期中選舉都有很多候選人在提倡不要再給烏克蘭武器了，我在這新聞裡看到的既視感太多了，比方說台灣的國防預算今年加了一波，GDP佔比才來到2.4%，跟波蘭是一樣的，波蘭還是北約成員國，台灣相對孤力，這樣的國防預算夠不夠? 我們軍人數量夠不夠? 即使是敵對狀態也要保持溝通機制，以免擦槍走火，我們跟中國有沒有溝通機制? 國際社會的授助救急不救窮，台灣要保護自己，做得夠不夠?