【奇案調查】13歲少女誤交屋邨童黨後，離奇墮樓身亡，大佬殺人動機只為破壞證據

墮樓少女名為文秀英，13歲，與家人同住在明信樓22樓一個單位。據了解文秀英為在隔離的公共屋邨即泰石邨的天主教郭得勝中學的中一學生，警方根據文秀英的墮樓位置推斷文秀英應該是在後樓梯位置墮下，本來大家都以為是一單普通的自殺，但警方深入了解文秀英的背景之後，發現事情不是那麼簡單。原來文秀英於上年即98年10月份的時候被一個23歲名為黃智偉，綽號炸雞的童黨在不自願情況下強逼發生關係，本來文秀英沒有將炸雞的所作所謂講給家人知，但紙始終包不住火，文秀英爸爸最後也是知道女兒被人污辱。當然，相信任何一個爸爸都是一樣，知道自己的女兒經歷了這些事是會立即報警，文爸爸也是一樣立即報警求助。由於炸雞這個童黨劣跡斑斑，由14歲起開始犯事，在過去亦有12項刑事紀錄，包括「打架」、「 藏有攻擊性武器」、「 盜竊」等。

在沙田區童黨圈可以說是「小有名氣」的，所以警方好快就找到他 以及將他拘捕。這裡也可以簡單講講一般人被捕之後的流程，任何人被捕後都可以申請保釋。首先第一關是警方，如果警方不批准的話就會到第二關，就是警察會將被告帶到裁判法院提訊，而被告在這個時候亦可以再次申請保釋。如果裁判官仍拒絕其保釋申請，被告可再向高等法院原訟庭法官申請保釋，這就是第三關。如果法官仍然拒絕，被告就需要還押即是「 拋」而保釋是否獲批主要就需要考慮被告在下次聆訊時會否缺席、在保釋期間會否再犯案、會否騷擾證人以及阻礙調查。而之前探員X調查的「按摩大師祖哥哥事件」劣跡斑斑的祖哥哥去到高等法院也是被拒絕保釋，當時主要的原因就是他的背景以及考慮到他會騷擾案中證人。

說回今單案，劣跡斑斑的炸雞在被捕後竟然獲准保釋，只是需要交保釋金及定期去警署報到，而相信當時沒有人會想到正正因為批准炸雞保釋這個決定，就導致一個只有13歲的中一女生墮樓身亡。有12項刑事紀錄的炸雞獲准保釋後就沒有珍惜獲准保釋的機會，亦沒有遵守保釋的條件，反而是想用盡方法去騷擾案中的證人亦即是騷擾文秀英，想文秀英不做證人頂證他，從而令到不夠證據將他入罪。炸雞不斷透過不同的方法滋擾文秀英，例如到文秀英的學校接她放學、在文秀英家樓下等她、又試過放風指要奪去文秀英的生命，而文秀英亦都因為知道炸雞不是善類，所以曾經搬離開過她的住所即乙明邨明信樓22樓一個單位避一避風頭，在外住了一段時間之後不知道文秀英是否覺得炸雞已經放棄了還是認為炸雞沒膽量，所以文秀英再次回到明信樓居住。但怎知道原來炸雞並沒有放棄騷擾文秀英，而只是在等待一個機會。炸雞會經常站在明信樓的大堂注視著閉路電視等待文秀英出現，在墜樓當日炸雞終於等到文秀英，於是就強行將文秀英帶到同樣是明信樓22樓另一個童黨朋友的單位。在單位內炸雞在其他童黨面前不斷掌摑文秀英，然後笑著對單位內其他童黨講「有人會跳樓」然後逼文秀英寫下遺書後帶她到22樓的後樓。沒多久，明信樓就傳來一聲巨響，之後炸雞再施施然回到22樓單位，然後跟其他童黨講文秀英不敢跳，更加說是自己用「如來神掌」幫她的。以上就是警方調查到的版本，於是警方就以涉嫌「謀殺」將炸雞黃智偉拘捕。

去到審訊階段，雖然當時屋內有其他童黨目擊整件事的事發經過，但不知這些童黨是有義氣還是擔心自己會跟離世了的文秀英同一下場，所以當時並沒有人將事件說出來，而且在後樓梯發生了什麼也只有炸雞及文秀英知道，因此最後在缺乏證據及目擊證人之下，炸雞謀殺罪竟然不成立，而「協助教唆他人自殺」罪名成立只是被判監5年。當時在庭旁聽文秀英的爸爸媽媽聽到謀殺罪不成立後，情緒非常激動，當庭大罵炸雞「死仆街」認為法官要判他十年監禁更直言「他只判得五年 平日蝦蝦霸霸 放出嚟睇邊個家庭唔好彩」 更向辯方大律師擲手機，以及想拿起花盆扔向他但被人阻止，而事後有份調查該案的警員接受訪問亦都表示他們也不相信文秀英自我解決生命，但可惜香港司法制度卻是這樣。而炸雞雖被判5年，但探員X有解釋過5年為「流靶」扣減三份一刑期後，才是實際刑期 即「堅靶」而炸雞的「堅靶」只是3年4個月，亦即是說炸雞將會在2002年9月5月獲釋，但在炸雞獲釋前一日即9月4日，竟然有大批警察到獄中將炸雞拘捕，炸雞當時也一臉愕然，那失去自由的炸雞究竟所犯何事？

原來文秀英只是炸雞「如來神掌」下第二位受害人，在文秀英遇害前半年即1998年11月23日，已經有另一個女學生在炸雞威逼之下同樣地在明信樓22樓跳下去。但幸運的是這個女受害人當時可以存活下來 ，但她當時就沒有就自己被逼害的事件報警求助，而是讓事件放在心裡不了了知。但在炸雞即將獲釋前幾個月這個女學生擔心自己會成為下一個文秀英，被炸雞再次加害，因此作為倖存者的她選擇再次報警，將當年被炸雞逼害的情況一五一十講出來。而原來文秀英被炸雞逼害的原因，亦是跟第一個被逼害的女生有莫大的關係，而這一切就要由他們三個如何相識講起。

第一個受害的女學生名為徐淑君，在1995年的時候徐淑君13歲剛剛升讀中一，在學校徐淑君認識了一個名為黃淑敏的同班同學，而黃淑敏就是炸雞黃智偉妹妹。徐淑君跟黃淑敏很好朋友的，無論上學還是放學後都經常一起玩。在之後黃淑敏介紹哥哥炸雞給同學徐淑君認識。那一年炸雞20歲，炸雞比妹妹黃淑敏及徐淑君大7年，在之後徐淑君就經常和炸雞一起玩成為了好朋友，跟很多屋邨童黨一樣他們都是有一個童黨竇，而悲劇一般都是發生在那裡，例如探員X之前調查過發生在1997年的秀茂坪童黨燒屍案，他們的童黨竇就是在三叔家中。而那單案件的受害人陸志偉阿雞亦是在那裡遇害，而發生在2004年的藍田童黨肥妹虐殺案，他們的童黨竇就是在案中主謀的女朋友家中，而受害人肥英亦是在那裡遇害的。而今單童黨案也是一樣有一個童黨竇的，這個童黨竇就是在其中一個童黨家中，因為炸雞看準了這個童黨的媽媽夜晚在夜總會工作家中沒人，所以每日中下午他們等這個童黨的媽媽出門上班後就聯群結黨去這個聚腳地。徐淑君在童黨竇中認識了其他童黨，他們就每日每夜過着糜爛的生活食煙、飲酒，甚至服用非法藥物。

到了1998年初，第二位受害人文秀英就認識到這班童黨，同樣地文秀英也是升讀中一。熟悉沙田區中學的觀眾可能都會覺得很奇怪，郭德勝在沙田區也是不錯的學校是Band 1的，為什麼文秀英識這班人？原來炸雞他們這個童黨竇是在乙明邨明信樓22樓某一個單位，而一開始提及過文秀英也是住在乙明邨明信樓22樓，所以順理成章文秀英就認識了這個童黨鄰居，再繼而認識徐淑君及炸雞他們。那一年文秀英12歲，徐淑君15歲，炸雞23歲。有一次文秀英家中沒有人，徐淑君及炸雞就去了文秀英家中玩，但那一日炸雞竟然將文秀英帶了入房間強行奪去了她的第一次，而徐淑君就在房門外聽到整個過程。這件事亦都是一開始所講文秀英要做證人，炸雞要騷擾文秀英那單案件。但這單案件被揭發的原因 並不是文秀英報警尋求協助。

在那一日原來炸雞及徐淑君偷去了文秀英家中的鎖匙，目的就是之後乘文秀英家中沒人潛入她家裡偷走財物。當時炸雞先將鎖匙交給徐淑君保管，但徐淑君就沒有等炸雞，在1998年10月份的時候徐淑君就先跟自己男友偷偷潛入文秀英家中偷東西，之後其實文秀英一家及炸雞也是不知道的，也是繼續與往常一樣生活。直到1個月之後，炸雞就因為一件事要對徐淑君下手。在1998年11月23日文秀英、徐淑君及炸雞如常去到乙明邨明信樓童黨竇玩樂 ，到了晚上8點時候 ，文秀英在沒有通知炸雞的情況之下離開了童黨竇回家，不知道炸雞是否因為受到非法藥物的影響，他得知文秀英離開之後反應好大，首先不停掌摑徐淑君然後就一言不發衝去露台，拿起放在露台的摺檯一手扔去徐淑君那裡，被撃中的徐淑君就跌在沙發，當時在屋內還有另一個女生（童黨竇屋主）亦不能倖免，炸雞都是一樣好像發了瘋一樣，不停對她掌摑。那個女生被掌摑之後就趁機跑回房抱頭痛哭，但可能因為這個女生當時已經18歲，比徐淑君大三年，沒有那麼好欺負 ，所以炸雞主要也是針對徐淑君。

掌摑那個女生之後，炸雞就行入廚房拿起一枝藍威寶（清潔用品）然後放在徐淑君的嘴邊大聲講「你同我飲X哂佢」，徐淑君當時就嚇到甚麼也不懂說，只懂尖叫及大哭，然後炸雞就對著徐淑君講「你唔X飲 我逼你飲」 徐淑君可能知道如果不就範會有更嚴重的後果，她竟然真的打開藍威寶飲下。不過炸雞仍然不滿意，再不停對她掌摑。掌摑了不知多久後，炸雞再次去到廚房看看有什麼工具。今次炸雞就拿了一枝殺蟲水，然後邊笑邊對著徐淑君面上亂噴，當時徐淑君可以說接近崩潰，臉上被人掌摑多下，又飲了一大口藍威寶，身上又被摺檯擊中，眼睛、口及鼻又被噴了很多殺蟲水，於是她就衝了過去找在床避開炸雞那個女生。那一刻乙明邨明信樓22樓那單位就只是充斥著兩個女生的尖叫聲及大哭聲，然後炸雞又走到去廚房。今次他就拿了一把菜刀，然後拿著菜刀笑著對徐講：「因為文文走了我很不開心，你跟我跳下去。」當然徐淑君沒有聽炸雞講，但炸雞見到徐淑君沒理他。他竟然莫名其妙地行到倉鼠籠面前，然後打開倉鼠籠 再拿起籠內一隻倉鼠靜了下來，屋內兩個女生一時間也不知炸雞想怎樣，但突然炸雞竟然拿了一把鉸剪剪去這隻倉鼠的一隻耳朵和一條腿，然後笑著對徐淑君講「如果你唔跳 我會推你落去」

在那一刻徐淑君見到眼前這個發了瘋的炸雞，她也好像失去了理智 竟然真的爬到露台窗邊，然後炸雞再對著爬了上窗邊的徐淑君大叫「快X啲啦」「快飛機點」 然後就一手將那隻受了傷的倉鼠扔去徐淑君面前，然後徐淑君就真的由22樓那個窗邊跌了下去，但徐淑君就好像有幸運之神眷顧著一樣只是受了輕傷。因為原來乙明邨單位外有個花槽，當時徐淑君剛剛好跌了去21樓的花槽。這個花槽大約只有20cm，十分狹窄，所以徐淑君是非常幸運。當然她也有受傷，徐淑君一隻腳插在花槽上的一棵仙人掌中，整隻腳插滿了仙人掌的刺，當時住在樓下21樓的街坊剛在吃飯，聽到露台外面傳來一聲巨響當然是看過去。見到自己的花槽有一個少女就立即將她救入來，而這班街坊當時是打算報警但徐淑君就叫他們不好，然後就離開了21樓那個單位再返回22樓的童黨竇。而炸雞見到徐淑君沒事竟然是冷笑地對著徐淑君講「乜你咁都唔死 以後出街唔使睇車啦」然後炸雞就警告徐淑君叫她不可以將事件講給她家人知 ，如果家人真的問起就跟他們講「因為同男朋友鬧交 所以想不開」徐淑君在當日晚上10:30左右回到自己家中。

徐淑君的媽媽見到徐淑君臉上有紅色的掌印身上又有多處的瘀傷，腳上更是插滿了仙人掌刺。徐媽媽當然會問徐淑君發生什麼事，徐淑君就照炸雞的指示一邊拔走腳上的仙人掌刺一邊同她媽媽講因為失戀所以想不開自己撞牆造成的。當時徐淑君媽媽正在跟她的朋友在打麻雀的，徐媽媽的朋友也認為徐淑君傷到好嚴重。但徐媽媽聽完徐淑君的解釋後就沒有再跟進下去了，雖然徐淑君經歷完那個恐怖的晚上，但徐淑君也沒有選擇遠離炸雞這班朋友，而是若無其事地繼續與炸雞做朋友，繼續上到童黨竇過著糜爛的生活。

而事後有人曾說因為炸雞有這班女生的電話和地址，所以這班女生也不敢脫離炸雞，只可以繼續在炸雞身旁，但徐淑君沒想過的是她假扮沒事繼續生活其實跟一棵炸彈在一起生活一樣，直到有一日事情變到一發不可收拾。在之後 即使文秀英受過炸雞的侵犯，徐淑君受過炸雞的逼害，但文秀英、徐淑君及炸雞三人就好像沒有發生過這些事一樣如常繼續玩樂。直到有一日文秀英爸爸發現原來女兒朋友徐淑君一直都在偷他們家的東西，於是文秀英的爸爸就找來徐淑君對質，跟徐淑君講要報警。當徐淑君知道事情的嚴重性之後，她就向文爸爸供出之前文秀英被炸雞污辱的事，或者這就叫做「大難臨頭各自飛」。文爸爸知道後就向女兒文秀英求證，而文秀英的答案當然是令她爸爸心痛的。於是她爸爸就立即報警，警方亦都很快將炸雞拘捕。但亦如一開始所講。

雖然炸雞被捕，但犯案纍纍的炸雞竟然被保釋，保釋後更加想盡辦法 想騷擾文秀英阻止她做證。最後，在1999年5月5日炸雞就捉到文秀英，並將文秀英帶到她同層的童黨竇，即乙明邨明信樓22樓那個單位再繼而發生「文秀英之死」。亦都正如一開始所講，就文秀英的離世，炸雞謀殺罪名不成立，只是「協助教唆他人自殺」罪名成立被判監五年，而炸雞在出獄前一日，再次被捕的原因是因為徐淑君知炸雞即將出獄，她擔心炸雞出獄後會找她報仇，她會成為下一個受害者，因為是她偷東西被人發現再跟文秀英爸爸爆出炸雞所作所為炸雞才會被捕，再引伸推文秀英墮樓再入獄5年，因此距離炸雞出獄的時間愈近，徐淑君就愈驚愈擔心，所以她就決定報警將當年她也曾被炸雞逼害的事情一五一十向警方交待出來。以上整個徐淑君、炸雞及文秀英之間的恩恩怨怨三人由相識到出事的版本都由徐淑君報警後向警方交代的版本。

接下來我們再看看即將離開監獄，但在獄中再次被警方拘捕的炸雞面對徐淑君講的指控有什麼回應。在炸雞再次被捕後一個月即2002年10月3日 炸雞就對徐淑君所做的事正式在高等法院開審。26歲，有13項刑事案底的炸雞，黃智偉，被控企圖謀殺罪。而炸雞強迫徐淑君飲藍威寶及噴灑殺蟲水就牽涉的兩項施用毒藥或其他有害物品意圖傷害他人罪、襲擊致造成他人身體傷害罪則保留在法庭檔案不予起訴。炸雞面對控方所講的案情以及企圖謀殺罪竟然出奇地合作，選擇直接認罪，承認徐淑君所講的案情，而當時負責此案件的阮雲道法官亦宣布炸雞企圖謀殺罪罪成，因此這單案件的關鍵不是罪成與否，而是當中的量刑多長。但阮官直接表明基於案情嚴重，加上這單案件（徐淑君案）半年後，被告就牽涉另一間類似的案件（文秀英案）接連犯案，憂慮他會成為社會持續威脅，所以直接表明會考慮判處炸雞終身監禁。值得一提的是炸雞聽到可能被判終身監禁時也沒有太大反應，只是坐在犯人欄內專心聆聽。但法官之後亦表明具體判刑需等待被告的精神及心理報告，同時控方亦要求索取受害人的心理評估報告，看看事件對她有多大影響以作量刑的參考。在下次開庭時控方就呈上兩份由控方提供有關炸雞的心理及精神報告，其中一份報告指是由懲教署臨床心理學家撰寫報告這樣形容炸雞：有心理變態傾向、對事件缺乏悔意、對事主感受無動於衷、脾氣暴躁、衝動、冇責任心、愛操控人，反社會個性難以改變故不提議輔導，再犯罪機會高。

而另一份就由懲教署的精神科專科醫生撰寫他是這樣形容炸雞：冇精神病但心理變態及反社會個性、完全無責任感、具侵略性、不理他人感受、做壞事後無罪疚感、無能力從經驗中學習，證實治療沒有作用。同時有關徐淑君的心理評估報告也呈給法庭，報告指事主（徐淑君）由高處墮下目睹倉鼠被剪去耳朵及腳等事件均對她造成心理創傷，事主（徐淑君）亦害怕遇見被告及遭其虐打，不過報告認為事主不需接受心理治療。報告亦指出事主（徐淑君）獲悉被告即將刑滿出獄後因擔心被告對她不利就立即前往占卜問卦問生死，更表示被告長期監禁方可令她獲得安全感。對於這份報告辯方就指事主（徐淑君）的心理評估報告內容對被告不公平，要求法庭拒絕接納。辯方就指相信事主（徐淑君）可能因報復所以才作出此描述，辯方認為事主（徐淑君）於報告中對被告作出多項指控部分未經證實及未被起訴 ，若法官考慮報告內容判刑將對被告不公平，辯方亦質疑事主（徐淑君）雖聲稱遭被告威逼從22樓跳下，但她事後不但向被告報平安更拒絕報警 ，而且回案發單位與被告見面，所以事主根本沒有心理創傷。

聽取被告及受害人的心理報告後，法官再將案件押後判刑，但中途代表炸雞的律師就提交了炸雞最新的精神及心理報告，跟控方一樣一份是由臨床心理學家撮寫，一份是由精神科專科醫生撮寫。辯方的臨床心理學家這樣形容炸雞：對罪行感到內疚、自認應當受罰、有被虐傾向、表現焦慮、有自我反省、表露悔意、對自己所作所為及帶給事主的受傷害感到懊悔，犯案時或者受非法藥物影響，如接受輔導再犯機會不高。而另一份由精神科專科醫生所寫的報告這樣形容炸雞：無精神病、暴躁性格是受非法藥物影響、不斷重複表示悔意，如果能遠離非法藥物不再遇到如事主般聽話的受害人以及知道做錯事的後果再犯機會較低。

總括而言，辯方向法官提出炸雞最新的精神及心理報告 ，未有跡象顯示被告心理及精神長期不穩定，亦未顯示被告出獄後會危害公眾安全，所以法官不應判處被告終身監禁。同時，代表炸雞的律師亦求情指被告從小缺乏家庭照顧、無心向學，有服用非法藥物習慣，他犯案只是受藥物影響所以作出越軌行為，而且被告在獄中已經信奉基督教，亦呈上證書證明他有參加教會活動以及完成一個宗教的課程，再加上新呈上的心理報告評價正面，加上主動認罪，希望法官能判處固定刑期而不是終生監禁。最後法官歸納所有心理報告時指考慮過所有因素，尤其是控辯雙方報告的分歧，他不能肯定被告精神不穩定會繼續危害社會故不會判處終身監禁，但他指事主因被告惡行被迫跳樓大難不死只是上天眷顧，被告所作所為顯示出他對他人如何殘忍兇惡、狂暴惡毒，對無辜倉鼠施加的痛苦更不在話下，判監27年。但因被告認罪，法官將27年刑期扣減三分一最後被告判監18年，如以18年刑期計算再扣減三分一假期 實際上炸雞只需要坐12年，若炸雞在獄中表現正常則在2014年時已經獲釋。希望他可以重新生活貢獻社會。

探員X調查這單案件時發現雖然炸雞這單案跟探員X之前調查那兩單童黨案件，即秀茂坪童黨及藍田童黨案一樣都發生在差不多時期亦是同樣是屋邨仔，但炸雞的家庭與之前的家庭有別，炸雞的父母是沒有因為工作而不理他或放棄他的，他的父母有嘗試過管教他。他爸爸在瀝源邨上班，他以前經常不上學只要到了上學時間他爸爸就會專登由瀝源邨踩單車回去沙角邨叫他回學校，但當他爸爸去了上班炸雞就會回去家中看電視。而炸雞媽媽就因為患有喉癌因此割了聲帶是一個啞巴，而且盆骨有問題行動不便也管不了。由這三單童黨案可以見到缺乏家庭溫暖和管教以及家庭背景複雜或許會令你有一個不愉快的童年，但講到最後犯錯或犯罪只是個人的選擇，希望各位觀眾不要做錯誤的選擇。