槍枝泛濫致泰幼稚園慘案 泰軍警買槍竟有「員工福利價」黑槍便宜賣、槍枝管制該從何下手？ 【TODAY 看世界】

這個你以為只有在槍枝泛濫的美國才會發生的事為什麼在泰國也發生了？

大家好，我是范琪斐，歡迎收看范琪斐《TODAY看世界》。這是泰國史上傷亡最慘重的犯罪事件，而且死者多數是幼童，馬上引起關注。大家都想問「為什麼會這樣」？泰國當局一開始想用「疑犯有毒癮」當為理由交差了事。副總理普拉威跟媒體說：「潘亞就是個癮君子，你能怎麼樣？」媒體也報道潘亞媽媽的證詞，說兒子一直都有毒癮，還欠了一屁股債，今年六月因為褻瀆被警隊開除。新任警察總長丹隆薩，甚至在事發隔天就說：潘亞「疑似」是吸毒後犯案。但驗屍報告出來之後，所有人都被打臉，因為潘亞作案前72小時都沒碰過毒品。專家指出，當局想把焦點轉到潘亞個人身上，但很多人不同意，認為真正的問題其實是泰國的擁槍問題。

根據「小型武器調查組織」2017年的統計，泰國是東協中平民擁槍數量最多的國家。但《時代雜誌》指出，這不代表管制鬆散。想在泰國買槍，首先得年滿20歲、通過背景審查，而且只能跟有執照的經銷商買。每間店每年限售30支手槍、50支步槍，彈藥數量也有上限，算下來整個泰國的合法配額才500支左右。所以要是無法提出合理的買槍要求，比方說防身，店家搞不好還不賣你。而且普通的手槍要價約40,000泰銖，還要加上四成的進口稅、報關費用等都是消費者買單。買支槍哩哩摳摳加起來要70,000泰銖左右，曼谷一個普通家庭的月收入才40,000泰銖，沒點經濟能力是很難負擔的，而且也不能馬上取貨，通常都等過半年才能拿到執照跟槍枝。如果被找到非法擁槍，最高可儲10年監禁及20,000泰銖的罰款。但我們剛剛說的是合法管道，不少人懶得等就跑去黑市買。目前泰國有超過一千萬支槍，四成是非法槍枝。

專家指出，泰國人愛槍跟崇尚軍警的文化有關，軍人的地位很高，加上合法取得槍枝不易，身上帶把槍代表你要嘛有地位，要嘛有特權，不然就是很有錢。簡單講，有槍就證明你是個咖！所以需求很高，但合法管道又貴又慢，黑槍就流行起來，很多國家都有這現象不算奇怪。黑槍最大的貨源是軍警，就是理論上來講應該要抓黑槍的人。

軍警帶頭便宜買槍 槍枝管制形同虛設

這是因為軍警取得槍枝的管道更多、更便宜。《曼谷郵報》今年六月的社論就指出，泰國軍警有所謂的「福利計劃」。10多年前當局希望軍警或公務人員用「員工價」買槍防身，只要他們向內政部民政局提出申請，就能便宜買槍。有多便宜呢？剛剛說了合法購槍大約要76,000泰銖，「員工價」只要三成。這些槍加價流到黑市，開價只有合法市場的一半而且愛買多少買多少。如果你是軍警，是不是卯起來轉賣？《曼谷郵報》當時就斬釘截鐵的說，這個福利不拿掉，黑槍絕對沒辦法解決。泰國警方最近逮捕販槍集團，就馬上查到官員買福利槍轉手賣到黑市。2020年，一名泰國軍人在軍營槍殺長官和同袍後，闖入東北部一間商場大開殺戒，死傷人數是比不上這次，但也有30人。但泰國政府時候什麼都沒做，對槍枝問題跟黑市買賣睜一隻眼閉一隻眼，也沒修法推行改革。反對黨指控就是因為當初的無作為，這次才會造成這麼多孩童喪命。

現在主要反對黨「為泰黨」跟「前進黨」批評政府放任毒品流竄，槍枝也管不好，還指控泰國政界、軍方和警方長期互相包庇，輕饒涉毒員警、放任軍警暴力，等等舊帳都拿出來一起算，直接呼籲選民在下次大選投給他們，迫使當局短短幾天內提出一連串改革，包括要吊銷「高風險群體」的槍枝許可，還要對擁槍者做心理評估，沒收有暴力記錄的警察槍枝等。民眾的怒火甚至波及皇室，事發後泰王和皇后度幼托中心慰問家屬，但泰王抵達之前，官員忙著在現場鋪紅地毯，被網友酸到底是來悼念還是走秀？

外媒踩線引發眾怒 新聞倫理成案外案

但到了週末公眾的怒火意外轉向國際媒體CNN，因為事發後CNN派到現場的記者可倫跟攝影進入幼托中心，拍下滿地血跡的影片做成報道，還被抓到爬過圍欄和封鎖線離開現場。這些畫面被泰國記協副主席提拉奈放上網後引發眾怒，兩人也被警方逮捕。雖然可倫和攝影說，他們有事先徵求現場官員的同意，也在鏡頭前道歉。CNN也道歉撤稿，但泰國媒體和網友完全不買單。
提拉奈指出，泰國媒體也有收視壓力，經常為了搶新聞與新聞倫理拔河，但這次為了不造成家屬二次傷害，沒有一間媒體要求進去拍。不管CNN怎麼解釋，闖進犯罪現場就是不專業，違反倫理規範。

美國發生重大刑案時，CNN敢這樣大喇喇的闖進去拍嗎？一名在泰國工作的資深媒體人則指出，這是大型國際媒體的通病，經常派記者「空降」事發現場做報道。這些記者有的打著大公司名號，想拍什麼就拍什麼，有的不了解風俗民情做出錯誤報道。但也有媒體指出，這次泰國政府借CNN事件當擋箭牌，讓民眾轉移注意力，最後槍支修法、改革軍警可能又不了了之，甚至還可能拿這件事當作打壓媒體的武器。

現在國際媒體都在省錢，養駐地記者很貴，所以常常空降。我以前當美國特派時，就想被叫去空降，比如歐洲。我知道美國跟歐洲差很遠，所以通常就要僱Fixer就是當地的助理。Fixer 的好壞就決定了空降任務成不成功，但當然負責雇用Fixer的特派記者也要肯聽Fixer的才行。這不是容易的事，有時國內壓力很大會叫你做一些在當地看來很恐怖的事，所以平常就要多合作建立信任關係，才不會像CNN這次出大包。現在很多大型媒體流行的方法是平常就要跟很多了解各地情況的公民記者保持聯絡，出大事時，這些人物就可以派上用場。

《TODAY看世界》也在朝這方向努力，今天我們就有一位平常也在臉書上寫很多評論的許純鎰協助審稿，趁這個機會我也要感謝在各地平常為我們審稿的朋友們。比較難的是倫理的問題，學校裡的教授會講，即時新聞跟紀錄片、專題報道不同，碰到重大慘案、風災、恐怖攻擊等「事件本身已經夠衝擊」的新聞，要考慮是不是非得用很寫實的影像。如果無法用文字描述，或問到夠強的訪問，其實就是記者的能力不足。但我身為第一單記者，要誠實的地說，面對同業競爭很難每次都徹底遵守倫理，當你看太多同業亂搞都沒事的時候，你要不要也做一樣的事？所以倫理是大家一起維護出來的，太多人都在違規的時候，倫理標準就會越來越低。這次我很高興看到CNN踢到鐵板，尤其是由同業檢舉出來的，特別可貴。

在台灣最近就有資深的媒體人做了很壞的示範，連最低等級的查證都拿不出來，這種誇張的做法如果沒有相應的嚴重後果，媒體環境怎麼會好呢？