塔利班歡慶掌權1週年，但阿富汗人未必開心｜國際大風吹 Ep. 228

［塔利班上台後：武裝衝突減少，貪腐降低］
李漢威：今年8月15號這天，塔利班士兵聚集在已經關閉的美國大使館前，慶祝重返執政1週年。

塔利班成員 穆加希：我們非常開心，我們一直替阿富汗抱持自由繁榮的願景，為此我們奮鬥了20年，今天我們看到抗爭成果，像美夢成真，在真主賜福之下，我們所有的夢想與希望都實現了。

李漢威：歷經阿富汗內戰，塔利班曾經在1996年上台執政，成立阿富汗伊斯蘭大公國，但因為在2001年的九一一恐怖攻擊之後窩藏蓋達組織，遭到美國主導的國際聯軍推翻，被民主政府取而代之。對他們來說，花了20年武裝抗爭，終於在2021年趕走外來勢力奪回政權，當然值得紀念。那麼塔利班上台之後阿富汗發生了哪些變化呢？英國衛報報導，這1年沒有發生大規模武裝衝突，民眾比較可以安心在各地移動，另外政府貪污的狀況也減少了。美國NPR新聞則是報導，由於衝突減少，小學學齡兒童上學的人口比例增加，人道組織也可以深入更多地區救援。一位匿名受訪的西方國家官員坦承，相較於之前的政府，塔利班推動基礎建設似乎比較順利，這些都是好的發展，只是壞的發展恐怕更多。

［這1年來：經濟萎縮、治理不彰、女權倒退］
李漢威：目前阿富汗最大問題是經濟崩盤，讓原本已經嚴重的民生問題雪上加霜。塔利班重建的阿富汗伊斯蘭大公國儘管已經跟一些國家進行過外交協商，但上台這1年來沒有獲得任何一國正式承認，反而是西方各國結束外交關係而實施經濟制裁之後，斷了國際金融貿易和人道救援的管道，阿富汗央行也有估計70億美金外匯遭到凍結無法使用。經濟失靈之下，一般人越來越難維持生計，急需糧食援助的阿富汗民眾在1年內增加了1倍，來到將近2000萬人，差不多是全國的一半人口。想打零工卻等不到工作的民眾，以及街邊乞討的遊民，成為街頭常見的景象。聯合國已經向各國請求贊助44億美金進行人道救援，但在各國斷絕關係之下，截至8月只拿到4成資金。

挪威難民理事會阿富汗負責人 騰納：我們看到民眾的薪水變少了，收入縮水了，開始借錢背債，用各種辦法度過難關，包括小女孩送去童婚、做童工等等，情況非常惡劣。

李漢威：另一方面，塔利班本身的治理能力也大有問題。外交家雜誌分析，在流失大量公務員以及前任政府官員之下，塔利班幾乎只找戰士、神職人員和支持者擔任中央和地方政府幹部，但他們並不具備公共行政能力，身份背景也非常單一，例如內閣成員清一色是男性，也幾乎全都是普什圖人。雖然普什圖人是阿富汗最大民族，但也僅佔人口4成左右，可見技能和相關經驗並不是重點，關鍵反而是性別、種族、在塔利班的資歷以及宗教信仰。除了用人不當之外，塔利班也把獨立選舉委員會、國會事務部、婦女事務部、國家和平部等等對於維繫民主運作和人權相關的部會通通裁撤，同時為了落實特別嚴格的伊斯蘭律法，成立所謂勸善懲惡部，也就是道德警察。整體來說，當官員的信仰和意識形態比相關知識與技能更重要，政府恐怕會越來越效能不彰。BBC甚至報導，某些放下槍桿拿起筆桿的官員還會覺得新工作無聊，想念前線作戰的日子。就像這場示威一樣，讓國際社會非常關切的婦女權益則是備受打壓。

婦女運動人士 帕西：今天我們在喀布爾示威，目的是抗議塔利班掌權1週年，因為他們的政府毫無章法，女子學校還是關閉當中，女性毫無原因失去工作，貧窮不斷增加，所以我們的抗議理由非常充分。

李漢威：奉行嚴苛伊斯蘭律法的塔利班上台以來頒布了一系列剝奪女性自由與權益的政策。首先，很多女性被迫辭職把工作讓給男性，接著又停止女性接受中學以上的教育，讓女性最高教育程度只到小學畢業，之後又宣布公共場所男女不得交談，女性必須穿上最保守的遮臉罩袍，還有除非有男性監護人陪伴，女性不得單獨出門到太遠的地方，整體政策方向是把女性視為次等公民以及男性附屬品。面對這樣的政策，除了上街示威衝撞體制之外，也有熱心教師開設非法的秘密女子學校。

秘密女子學校創辦人 納茲涵：關閉學校對政府其實不好，甚至會削弱國家，因為如果女性受教育，對全社會都有益處。

［塔利班執政後，仍面對ISIS-K的恐攻威脅］
李漢威：儘管大規模武裝衝突不再是常態，但塔利班治理下的阿富汗並不是風平浪靜。長期以來跟塔利班有路線和信仰衝突的激進組織ISIS-K，也就是所謂伊斯蘭國呼羅珊省分會，在美軍撤離之後更加頻繁地發動恐怖攻擊，截至今年六月，已經造成700位無辜平民死亡。

聯合國駐阿富汗團人權長 佛萊澤：從去年8月中到2022年6月中，駐阿富汗團紀錄了2106位平民傷亡，包括700死，1406傷，大多數死傷原因都是恐攻，發動者自稱伊拉克與黎凡特伊斯蘭國呼羅珊省分會，也就是ISLKP組織。

李漢威：就在收復喀布爾的週年紀念日過後沒幾天，喀布爾一座清真寺在18號發生爆炸案，造成至少21人死亡。儘管案發後暫時沒有人出面聲稱犯案，但也再度凸顯阿富汗還沒脫離內鬥與暴力的陰影。

過去恐攻受害者家屬 穆吉比：一方面經濟非常困難，另一方面，每天都越來越不安全，我們還是跟以前一樣經常看到爆炸案和自殺攻擊。

李漢威：除了激進組織之外，美國之音報導，以北方省份為大本營，長期武裝對抗塔利班的民族抵抗陣線當然也不滿於現況，希望可以推翻塔利班，不過在缺乏外國後援的情況下，目前這個反抗組織的勢力並不強。經濟崩盤、民生凋敝、女權倒退，加上恐怖主義的威脅，塔利班上台一週年的阿富汗前景堪憂。儘管有人道組織呼籲白宮先解凍一部分的阿富汗外匯資金，不然等於是變相懲罰無辜平民，但拜登政府8月中再度拒絕這樣的提議，也表示目前沒有跟塔利班進行任何協商對話，阿富汗的困境暫時還看不到解除的希望。

＃漢威跟你說
T.Y Su：我只想討論幾個問題：
如果單純用常識來看阮月嬌這個角色，我覺得只是為了讓大家看懂這角色是越南新住民，所以在口音上特別模仿越南腔調，要是去掉這個特色那阮月嬌這個角色就直接死掉了，因為根本看不懂是在模仿誰。要是以後又模仿特定角色又有人跳出來說她覺得被冒犯了，這不是徹底綁死以後的模仿表演嗎？這跟到處埋地雷等你來踩有什麼差別？這是不是無異於製造對立？
而且也不是所有越南新住民都覺得有什麼不恰當，那為什麼少部分人的意見可以就這樣抹殺掉阿翰的模仿表演？這是不是又是另一種政治正確過度氾濫的表現？這不是用硬拗來製造對立嗎？用常識就能判斷的事情為什麼要搞得這麼複雜？

李漢威：上一集有觀眾留言問阿翰廣告的歧視爭議，原本的留言比較長，不過核心問題是如果只是因為模仿口音就抗議阮月嬌這個角色是歧視，那喜劇創作還有任何空間嗎？何況感到冒犯的新住民不是多數，這樣是不是過度追求政治正確呢？

［模仿口音就是歧視 喜劇創作還有任何空間嗎？］

李漢威：其實我在那一集專訪學者的時候對方也說，每個人對笑話的接受度本來就不同，就算同樣是越南新住民，反應也一定不一樣。我自己的想法是，就像飾演豆豆先生的英國演員羅溫艾金森說的，笑話本質就是冒犯，每個笑話都有受害者，當然喜劇創作享有言論自由不該受限，但如果有受害者覺得被冒犯，他也有表達不滿和申訴的自由。我想這邊的問題並不是說一扯到爭議就必須息事寧人，而是面對爭議要怎麼回應跟處理。家樂福不一定要下架廣告，他也可以出面解釋企業的立場並且持續播放廣告。就像Netflix之前因為播出脫口秀超級巨星Dave Chapelle夏普爾的演出，被人權團體和自家員工抗議歧視跨性別族群，最後Netflix就沒有把影片下架，而是高層出來護航創作自由。我想家樂福只是覺得默默下架影片是最好的選項而已。總之，如果希望我們回覆留言，記得用＃漢威跟你說這個hashtag，我們就會挑一則來回應喔。