
1
小孩把巨型天線寶寶弄碎,店家卻反被網民罵翻⁉️|Kk plus事件|叉雞
叉雞 | 時政類 | May 30, 2022
此影片謄本由留下來的人製作
★非作商業用途,本檔案版權歸版權持有人獨有★
大家好我是叉雞。熊孩子弄壞了東西家長卻拒絕賠償還理直氣壯地說「他只是個孩子啊」這一類的新聞相信大家都看過不少了。一般情況下大家都會認為這是家長的責任, 賠錢道歉是天經地義的。這兩天香港也發生了一件類似的事件,但不同的是這次網民卻普遍認為小孩跟家長沒錯,反而還指責起商品被弄壞的店家。這究竟是怎麼一回事呢?話說在5月22日的晚上六點左右,香港一對父母帶着他們分別五歲和三歲的小孩去了旺角朗豪坊商場一間名叫KK Plus的玩具店逛街。
下載檔案
下載檔案
1
1
所有資料非作商業用途,若有內容侵權,請即通知我們移除。
1
就在他們在看其他東西沒注意小孩的時候,他們突然聽到一聲巨響,轉過頭來發現一個高1.8米的天線寶寶公仔已經變得粉身碎骨。趕過來的店員第一時間就說是他們的小孩踢到了公仔的,從網上的圖片可以看到當時的場面非常尷尬,店員的雙手攤開看起來相當無奈,媽媽則是狠狠地盯着小朋友。雖然看照片不知道究竟是大兒子還是小兒子撞到的,但是從兩兄弟的肢體語言,特別是這個憂鬱的背影來看我想他們都知道事情大條了。不管怎樣小孩的媽媽沒有以「他只是個孩子啊」來做擋箭牌,因為這天線寶寶的公仔原價是港幣52,800 ,經過協商父母最後賠了成本價33,600 ,差不多是126,000台幣左右。小孩的媽媽時候也教訓了小孩,事情本來就這樣過去了。
不過在事發後的第二天( 5月23日)網上卻開始流傳那家玩具店的監控影片讓事情出現了180度的反轉。從影片上可以看到當時小孩其實沒有踢公仔,而是只是用背住公仔身上輕輕一靠公仔就已經倒在了地上。就算小孩馬上轉過身想要拉住公仔但也已經為時已晚,這就跟店員說是小孩故意踢到公仔的說法完全不一樣了。小孩的媽媽看到監控影片後馬上在Facebook出po說雖然小孩確實是不小心,但卻沒有辦法接受店員冤枉是小孩故意踢到公仔,而且她也質疑為什麼這麼貴重和易碎的一個公仔店家為何沒有做任何的固定或者圍欄呢?這po文一出馬上就被網民瘋傳。有網民就發現原來這公仔早在去年10月就已經開始放在店的外面做展覽,當時公仔的周圍是有拉護欄保護的。那怎麼到了事發當時就沒了任何保護措施,還會從店內被搬到人來人往的電來有網民就發現原來這公仔早在去年10月就已經開始放在店的外面做展覽,當時公仔的周圍是有拉護欄保護的。那怎麼到了事發當時就沒了任何保護措施,還會從店內被搬到人來人往的店內了呢?
之後有自稱是在玩具店附近工作的網民留言說這已經不是第一次了,店家在今年就已經發生過三次同樣的事情。於是網民就把矛頭指向了KK Plus,質疑他們動機不單純,故意用這種手法之後有自稱是在玩具店附近工作的網民留言說這已經不是第一次了,店家在今年就已經發生過三次同樣的事情。於是網民就把矛頭指向了KK Plus,質疑他們動機不單純,故意用這種手法「碰瓷」顧客,找冤大頭為這些賣不出去的公仔買單。不管是在香港的討論區還是KK Plus的Facebook都有很多網民批評甚至說要抵制店家,眼看着網民的爐火一發不可收拾,店家訊息拆除了他們在Instagram說天線寶寶「i will be back」的限時動態,還在今天的凌晨在Facebook和Instagram出聲明澄清說賠償是由小孩的媽媽主動提出的,而公仔早在去年11月就已經放在事發當時的位置,還說會再主動聯絡小孩的父母跟進事件。不過網民就不太滿意KK Plus的聲明,認為店家應該要退款再跟小朋友道歉才對,畢竟這件事有可能會給小孩造成心理陰影。
而在同一時間香港的宜家傢俬也趕緊在Facebook出post助興說他們在店裏的櫃都全部已經固定好認為店家應該要退款再跟小朋友道歉才對,畢竟這件事有可能會給小孩造成心理陰影。而在同一時間香港的宜家傢俬也趕緊在Facebook出post助興說他們在店裏的櫃都全部已經固定好不怕被小朋友推倒,小朋友再活躍也歡迎家長帶他們來。緊貼時事的宜家小編加上幽默的po文反而引來了很多網民點讚,相反KK Plus今天早上卻毫無預警地把凌晨發出的聲明刪掉,如此搖擺不定的操作手法反而讓網民更加不滿,繼續在他們Facebook和Instagram的其他post留言批評,兩間公司的公關技巧可以說是高下立見了。
好了我是叉雞,下次再見。
1
1
1
1
1
1
1

牆內能夠接觸外間資訊的渠道寥寥可數,Youtube 機頂盒為每星期從 Youtube 上挑選不同種類的專題影片並製作成謄本、印刷成信件的長期計劃。
其他最新謄本
0





