【梁榮武｜出動吧！地球保衛隊！：李逆熵《喚醒69億隻青蛙》｜已讀不回 S2 #14】

1. 全球暖化危機有多嚴峻？
這書主要是集中說氣候變化這個問題，分為四部分，第一部份是全球暖化危機有多嚴峻；第二部份是應對氣候變化的科技；第三部份是問題最根本原因和國際層面的行動，最後是總結。這本書很多內容，今天我只選了核心題材和大家談談。幾十年來，大家都慣用「氣候變化」這名詞，但自2018年聯合國秘書長改稱為「氣候危機」，再有西方主流媒體跟隨，「氣候危機」一詞才廣泛被使用。李偉才在十多年前，已將氣候變化定性為危機，可謂有高度警覺性。說到這裏，大家可能會問：全球變暖，即地球平均溫度上升，誘發天氣和氣候的改變，即所謂氣候變化，其實已經談了幾十年，問題是否真的這麼嚴峻呢？再者，據科學家說，今天全球的溫度只是比19世紀下半葉時上升了1.1度。喂只，是1.1度，比起香港一天內的溫度變化還要少得多，我們是否反應太大？

要答這個問題，首先我們要明白，某地方的氣溫是由很多因素決定的。例如，今年香港三月有一日曾因風向改變，由吹北風轉吹南風，氣溫便在3小時內升了6度，雲量、雨、陽光角度等的變化都影響溫度，所以氣溫一日內變化5、6度，甚至7、8度，是等閒的事情。但對整個地球的平均溫度而言，決定的因素只有兩個：一是太陽光射到地球的強度，二是地球如何釋放過多的熱量。而這兩個因子都十分穩定，所以全球溫度變化應是極之微細才對，但是我們過去二百多年，不斷燃燒大量化石燃料，釋放的溫室氣體阻礙了地球冷卻，才出現溫度上升的軌跡。

第二，我們不應只聚焦在這1.1度，而是這溫度上升之後所引發的連鎖反應。李偉才說這些連鎖反應，或骨牌效應，是最令科學家寢食不安的事。要知道影響天氣和氣候的，不單只是大氣層，而是包括海洋、湖泊、泥土、以至冰雪世界，它們環環相扣，稱為氣候系統 (Climate System)。當氣溫稍微上升之後，系統內的其他的組成部份隨著亦會變化，而這些次生變化又會令到氣溫進一步上升，出現惡性循環。舉個例，在西伯利亞、加拿大北部這一類嚴寒地帶，泥土裡往往有很多死去的動植物，在腐化過程中產生俗稱沼氣的甲烷 (Methane)，甲烷比二氧化碳暖化能力要強二十多倍。但由於以往這些地方很凍，泥土結了冰，甲烷被冰封在這些永久凍土之下，可惜北極圈一帶暖化最為急速，甲烷從解凍的凍土逃出來，令全球暖化更難控制。

2. 氣候危機是騙局？
為什麼有人稱氣候危機是騙局？李偉才是這樣說的：這是巨大既得利益集團的有計劃、有部署的混淆視聽行為。近期的代表人物自然是美國前總統特朗普，他那一句「氣候變化是中國捏造出來的謊言，目的是要拉垮美國的經濟」，可算是最代表性的謊言。再遠一點，同是前總統的喬治布殊，他的政策完全向石油公司傾斜，他委任曾在石油集團當說客的人 Philip Cooney成為處理環境問題的白宮官員，他完全沒有任何科學知識，但竟然可恣意竄改美國環境保護局的氣候報告，刪掉科學家所有警告字眼，目的是製造科學界在氣候問題上，仍然存有較大分岐的假象，結果耽誤了人類對抗氣候危機的寶貴時間。李偉才在書中形容布殊的氣候政策，對世界所做成的貽害比起他以莫須有的罪名攻打伊拉克、而導致生靈塗炭的罪行來得更加大。

除了兩位前美國總統之外，很多否定氣候危機的人或組織，都和大石油商有著千絲萬縷的關係。他們蒙騙大眾的「理由」包括有：一、氣候變化沒有發生；二、氣候變化只是大自然正常波動的一部份，同人類活動無關；三、全球暖化的確已發生，且也跟人類活動有關，但這非壞事。但如果大家細心分析三個論調，便會發覺它們本身是互相排斥的，但否認者卻交替地使用，說明了他們的言論不是基於客觀事實和邏輯推理，而是基於他們主觀的意識形態，即是所謂立場先行。更加可惡的，是他們不斷攻擊氣候科學家。其中最突出的事件，是2009年的「氣候門事件」成功動搖當時人們對科學的信任，結果同年的氣候峰會便徹底失敗，而牽涉在「醜聞」的多位科學家都受到極大滋擾。英國 University of East Anglia 的 Phil Jones教授更因此而想自殺，到最後因為家人、尤其是孫女的愛，而打消了自殺念頭。

3. 氣侯危機的深層次問題
如果要追溯今天的環境和氣候問題，可以說是源於五百多年前，當時西方國家利用殖民統治進行掠奪，如臭名昭著的掠奪非洲 (Scramble for Africa) 便是在殖民地建立的「採掘」制度 (Extractive Institution)。其本質不是造福當地人民的長遠架構，而是以最大效率抽取當地的人力和天然資源，後來殖民地雖然紛紛獨立，但西方列強在當地留下了的只是個爛攤子。令這些國家幾十年來長期貧困，哪有能力去處理氣候危機？

五百多年很快過去，殖民的幽靈以新的面目，即新殖民主義 (Neocolonialism) 不時出沒。以美國為首的西方國家，透過全球金融體系的操控和不平等貿易關係，控制全球經濟命脈，貧窮國家在全球氣候峰會上沒有討價還價的實力，這些氣候公約，當然不會照顧發展中國家的燃眉之急。美國在2003年和2020年更退出京都議定書和巴黎協定，便是最鮮明的不顧他人死活的例子。要知道，貧窮國家例如非洲的蘇丹、乍得等的人民的碳排放，每年每人只有0.1公噸左右，比起美國人少百多倍。他們對氣候危機的責任最少，可是他們卻要承受氣候變化所帶來的極端天氣的嚴重傷害，這便是氣候不公義。

李偉才用溫水煮蛙，喻意人們在氣候危機一發不可收拾時才行動的話，已經太遲。那麼現在才行動是否太遲呢? 答案是「絕不」！因為現時除了已經有可行的科技和政策之外，更重要的是我們已經別無選擇。2022年聯合國一個叫「政府間氣候變化專門委員會」，簡稱IPCC的氣候權威組織，先後發表了三份超過一萬頁的重量級報告。聯合國秘書長形容，這是科學家向全人類發出的「紅色警號」，現在的形勢的確十分危急，但我們不能絕望，正如李偉才在書中所說：「當我們醒覺之時，我們的毅力、決心、適應能力和創造潛能。」

69億隻青蛙，不對，應該是79億隻青蛙，快些醒覺吧！