草稿外流！美國墮胎權出現變數，胎兒生命、生育權爭議延燒50年！ 羅訴韋德案若翻案婦女權益何在【TODAY 看世界】

大家好，我是范琪斐，歡迎收看范琪斐《TODAY看世界》。美國時間週一（⅖）晚間，主打政治新聞的網絡媒體《POLITICO》獨家揭露，美國最高法院大法官阿利托 Samuel Alito，在今年2月起草的主要意見書，直接推翻了美國聯邦憲法在1973年《羅訴韋德案》䆁憲，長達98頁的草稿全文通通都被《POLITICO》PO上網。雖然最終版表定在今年6、7月發表，但消息一出來，美國輿論就炸了。

其實在川普選上美國總統之後，不停在最高法院補入保守派的法官，當時就有很多人警告《羅訴韋德案》有可能被推翻，但大部份美國人的態度都是這怎麼可能啦！都什麼年代了！好了吧，這次草稿一流出來，很多人才面對現實。「丞相，起風了！」全美各地都有民眾上街抗議，一項由《華郵》和《ABC》新聞做的民調顯示，有54%的美國人支持《羅訴韋德案》，只有28%認為應該要推翻。另一份CNN在今年1月做的民調則指出，反對推翻的有69%，只有30%希望徹底推翻。就連保守派的福斯(Fox)電視台的民調都說，10個選民裏有6個都支持留着《羅訴韋德案》，這代表大多數美國人支持墮胎權，在某種程度上應該要受到保護，只是具體細節大家可以再討論。如果美國主流民意是要維護婦女的墮胎權，那這個最高法院是怎麼回事？

「稱憲法沒提到墮胎權 翻案草稿外洩掀風波」

我們先講1973年《羅訴韋德案》釋憲時，美國憲法保障了婦女的墮胎權，基本上在懷孕前3個月期間，孕婦就享有完整的墮胎權。但孕期到了第4個月後，各州政府就可以開始限制墮胎，但幾乎是《羅訴韋德案》一過之後，保守派時不時就會提出「心跳法案」，主張孕婦肚子裏的胎兒只要有了心跳，就不應該墮胎，這麼多年來都是靠《羅訴韋德案》認定這類州法違憲。這次送進最高法院的案子，是密西西比州的州法，禁止懷孕15週以上的孕婦墮胎。目前在美國，基本上懷孕周期23至24週的孕婦都可以墮胎，但密西西比的州法故意將墮胎時間限縮到15週，就是要挑戰《羅訴韋德案》。

我們在回到這次流出來的草稿內容，主筆的阿利托就主張美國憲法裏，哪裏提到墮胎權了？如果憲法沒講，聯邦就沒有法源，應該要對墮胎權的問題閉嘴，把這個問題交給各州人民及民選代表來決定，由各州自己訂定州法來解決，阿利托還把《羅訴韋德案》臭駡一頓，說判得多爛多爛。雖然這只是草稿，不是最終版本，但《羅訴韋德案》被推翻幾乎是定案了。這裏我要引《紐約客》的評論反駁一下阿利托，美國立國時寫的《憲法》裏，不是沒有提到墮胎權，是連女性都沒怎麼提到。當時寫美國憲法的國父們，是清一色的老白男，婦女根本連投票權都沒有。

好，那這個草稿為什麼外洩？大家就開始猜啦，賓州大學教授羅斯福Kermit Roosevelt認為，洩密者很有可能是右派自己的人馬，泄密是為了要威脅推翻派法官們不准跑票。保守派預測最高法院首席大法官羅伯茲John G. Roberts Jr.，有可能幫維持派拉票。如果這些推翻派的大法官被拉走，他們就得付出更大的代價，來平息右派的憤怒。但另一位學者哈森Richard Hasen比較謹慎，他認為泄密會把輿論從墮胎權的辯論，導向最高法院的保密問題出現危機，對保守派也是有利的。但這次風波實在太大，羅伯兹已經下令展開調查，強調此舉已經背叛了法院的機密，畢竟能外洩的一定是自己人，還會衝擊民眾對於司法體系的信任。

「墮胎淪政治操弄手段 多州擬一翻案就修法」

不過泄密案大大鼓舞了共和黨跟他們的支持者，奮戰了50年終於開花結果，當然開心得不得了。這裏來講一下古，其實當年在判這個案子的時候，「墮胎」對美國右翼，甚至保守的福音派基督徒來說，從來都不重要。當時基督教普遍認為生命起始於分娩那刻，反墮胎什麼的都是「天主教的事情」。1968年一個福音派醫學研討會，就拒絕將墮胎定為有罪，主張以個人健康、家庭福祉和社會責任作為終止妊娠的理由。1971年美國最大的基督教新教教會，「美南浸信會」Southern Baptist Convention 才投票通過了一項要求墮胎合法化的決議。

後來這案子怎麼被政治化？是因為「種族隔離」政策。美國公立學校在1950年代取消種族隔離時，白人福音派跟一些天主教徒開始把孩子送到「種族隔離學院」，也就是只招收白人的宗教學校。1969年一群非裔父母起訴了財政部，指控種族歧視的學校不該被視為「慈善機構」，不能給予免稅。後來尼克森總統就下令不准免稅，結果福音派就不爽了，開始變成美國政治中強大的保守力量。他們抓住墮胎這項容易引起憤怒的議題，成功爭取選民支持，最後還把「生命始於受孕」變成了教條。

保守派緊抓這個策略，2016年川普競選的時候，雖然保守基督教人士其實受不了川普，但為了推翻《羅訴韋德案》就咬着牙跟川普合作，目的就是要把最高法院填滿保守派法官。當時保守基督徒為了說服選民，就要大家聚焦在這一點上，其他的像川普什麼奇怪的行徑都不要管。當時《紐約客》有篇報道，就在講保守基督教派如何跟川普談條件，要很淺白，目標要很明確，路徑也要跟他講清楚，還把他們可以接受的大法官人選都給了川普，這樣就可以達到目的，我建議想跟川普合作的人都該去看一看。美國6個月後就要舉行期中選舉，現在翻案對保守的共和黨絕對很有幫助，為川普重回白宮都鋪好了路。

現在各州已經在為「後羅時代」Post-Roe Era 做準備了，民主黨執政的州就誓言，要誓死捍衛墮胎權，共和黨執政的，打算最高法院的意見書一出爐就要改州法，目前已有13個州，早就準備好「觸發法」Trigger Law，只要一翻案就能禁止幾乎是任何理由的墮胎。今天墮胎權的問題會走到這個地步，自由派就在反省是怎麼連這種「神主牌」地位的《羅訴韋德案》都可以被推翻的？但美國的政治一向就有鐘擺效應，也許在婦女失去憲法保障的墮胎權後，大家對婦女權益，或甚至更大的人權議題或環保議題等，都會更加關注，反而激發另一波草根力量的興起。

今天我想問大家的是，你覺得在美國推翻了《羅訴韋德案》後，類似的討論會來到台灣嗎？你如果喜歡這個節目，趕快分享給更多的人看見，你也可以訂閱Line Today官方帳號，它就會每天把重要的新聞，包括這個節目推送到你的手機裏。萬一錯過了，你到Line Today的國際欄目裏面，就有我們所有的報道。范琪斐的《TODAY看世界》天天為你精選一則國際話題，帶你快速秒懂世界大事，我們明天見！