奧斯卡甩巴掌事件：威爾史密斯和Chris Rock，誰比較過分？｜志祺七七

【發生了什麼事？】

首先我們還是簡單回顧一下事情的經過：
在3月28號，奧斯卡頒獎典禮當天喜劇演員Chris Rock 以嘉賓的身份串場，當時他一如往常的把所有坐在前排的大明星都調侃了一輪。那到了威爾史密斯和潔達蘋姬這對夫婦，Rock 就開玩笑說潔達可以去演電影《魔鬼女大兵》的續集，
這個笑梗是因為電影的女主角是剃了光頭的女兵，而這跟潔達的髮型一樣。但她是為了俗稱「鬼剃頭」的脫髮症所苦
才把頭髮剃掉，所以聽到這個笑話的時候潔達直接就翻了一個大白眼，於是 Rock 繼續接著說，開玩笑的啦！這個梗應該不錯吧？然後原本還在笑的史密斯下一秒突然就直直走向舞台，賞了Rock一個大巴掌。
當下很多明星還都在笑，以為這是安排好的橋段。直到威爾史密斯坐回位置上後大聲用三字經問候 Rock，叫他「別提到我太太的名字」現場才頓時鴉雀無聲，尷尬爆表。然後Rock 說「這真是電視史上最精采的一夜！」
就把這件事給帶過了。結果接下來更戲劇性的發展是威爾史密斯終於拿下人生第一座奧斯卡影帝。
在得獎感言中，史密斯表示「做這一行，我們常常要忍受霸凌，別人亂講話，你常常也要笑笑的。終其一生，我都被告知要愛人、保護人，但愛會讓人做出瘋狂的事。」他也流淚跟大家道歉，但不包含Rock，「我對不起主辦的影藝學院，也對不起所有被提名的人」

這段感言，有些人覺得很感動，但以美國輿論來說，絕大多數都在批評史密斯。
除了網路鄉民，很多好萊塢超大咖的明星跟導演都跳出來譴責他，甚至認為這是奧斯卡史上最醜陋的一刻，要求奧斯卡懲處。而奧斯卡官方也發表聲明說他們「不容許任何形式的暴力。」
事件隔天，威爾史密斯也在IG po文正式向Rock本人道歉，至於Rock則是跟警方說不會提告。
不過，相較於美國，我們看到台灣的網路討論風向還滿不一樣的。至少在「第一時間」台灣是有很多人覺得史密斯「很有guts，是好老公」，在一份網路投票的民調中大多數人都選擇「支持史密斯，懲罰嘴賤」，但隨著事件延燒台灣也出現了各種論戰。以下我們會以事件的時間點，分成三段來討論！

【克里斯洛克的玩笑：其實沒那麼糟糕？】

事件的開端，源自於 Rock 的串場笑話，有人認為如果他不要講這種挖苦別人的爛梗那一切都沒有後續了，所以他應該負最大的責任。不過很多西方輿論認為Rock 的行為並沒有那麼糟糕，因為串場開玩笑是慣例，而且《魔鬼女大兵》的女主角很美也不是什麼負面的形象，所以他根本就沒有貶低潔達的意思。另外，很多業內人員都表示，像這種大典禮
一切都是有腳本的，所以這個笑話，奧斯卡官方應該也默許，換句話說，Rock 只是盡本分表演，但那掌卻打在他臉上，很多人稱讚他當下不只沒生氣還幽默地讓典禮繼續進行。不過根據事後的採訪Rock 有說這個笑話是自己即興發揮，他當時以為那是潔達特別打理的造型，想要炒熱現場的氣氛才開了這個玩笑，但他並不知道潔達飽受疾病困擾
所以那一掌打下去他非常錯愕不知道發生了什麼事。但另一邊的立場則是認為，Rock 根本沒有那麼無辜。

【克里斯洛克的玩笑：言語嘲諷，就不是暴力嗎？】

有人翻出以前 Rock 的言論，發現他並不是第一次嘲諷潔達，所以有人推測他們之間或許本來就有嫌隙
而且 2016年奧斯卡Rock 也曾以亞裔族群的刻板印象來當梗，李安還跑去跟影藝學院抗議，覺得官方怎麼能讓這種笑話過關。有人認為假如 Rock 也是脫稿演出那為什麼學院沒有譴責他？而是在史密斯被罵爆之後說「不允許任何形式的暴力」，等於是繼續給受害者一刀！為什麼只有打人才是暴力？難道 Rock 這種挖苦別人的言論就不算是一種精神暴力嗎？一個喜劇演員，只會拿別人的外貌來開玩笑，而當事人覺得不好笑的時候他還要人家吞下去，看起來真的更加惡劣。那說到這邊，我們可以發現這個笑話好不好笑見仁見智，但冒犯到當事人潔達，應該是沒有太大的爭議。
但接下來比較有爭議的部分就是所以受害者覺得被冒犯，就可以打人嗎？

【威爾史密斯的巴掌：合理的正當防衛？】

支持史密斯的人認為，Rock 就是一名爛梗慣犯，尤其這種喜歡「以笑話為名」的暴力更加惡劣。
這次被史密斯教訓一下，或許就能讓他收斂一點。而且對史密斯來說，他從小在父親的家暴陰影中成長
最大的遺憾就是沒辦法保護媽媽，所以這次看到妻子忍受病痛卻被還要被當梗，一時情緒上來才會忍不住動手。
像這樣願意保護妻子的丈夫，真的讓人覺得很放心，為了愛人大打出手明明就很浪漫，譴責威爾史密斯的人，真的政治正確過頭了！不過，這樣的論點，卻遭受接連的挑戰。

【威爾史密斯的巴掌：打人就是不對？】

首先有人指出，過往這種類型的笑話史密斯在場都會笑很大聲，別人被挖苦的時候史密斯都沒有想過他們也可能很心酸嗎？那為什麼講到自己就要打人？是不是雙重標準？那就算他有生氣的理由，他也還有很多處理的方式，例如走上台，鄭重要求 Rock 跟潔達道歉又或是直接離場，用行動表達不滿等等等。
而且大家真的覺得衝動就打人ok嗎？如果家裡有人情緒上來就會使用暴力那不是應該要覺得很可怕嗎？這一派的人強調：不管怎樣，打人就是不對！因為「以暴制暴」或「私刑」，都無法真正解決問題，甚至還會造成更多其他不好的結果。即便我們同情他也不該為了暴力而鼓掌。今天大家看到夜店年輕人因為另一半被吃豆腐就跟人大打出手的新聞，可能會笑他，但威爾史密斯就被稱讚，這不是很不合理嗎？不過，幫史密斯說話的人，則是會認為
這些強調「打人就是不對」的說法，都太假清高了！難道大家遇到這樣的狀況都可以忍住嗎？今天史密斯是全球最有名的黑人巨星，從小又有很多創傷，要背負一堆期待，但巨星也是人，人會有情緒，要求別人EQ要好都太容易了，大家應該要同理他而不是去檢討受害者，站著酸人不腰疼。那這邊認為應該要保持EQ的人通常都會強調說情緒失控所造成的負面影響，往往很難處理，而且有時候不一定那麼容易察覺。以這個事件來說，史密斯的這一掌也造就了很多「其他受害者」。

【一掌打下去，也打到更多受害者？】

剛剛的討論中，威爾史密斯多半都被放在「受害者」的位置，但更「首當其衝」的受害者其實是他的妻子潔達。
有人就會問：史密斯沒有先經過潔達的同意就以她之名動粗，潔達真的會開心嗎？雖然史密斯護妻，看起來「很有男子氣概」，但卻可能是一種「有毒的男子氣概」，他們認為，史密斯的動作代表他還是有性別刻板印象
認為女人一定要被男人保護，有些平常就有關注潔達的人會說，按照她的行事風格事後她一定會想辦法為自己發聲，而且她也有能力這麼做，並不是只能被動等著丈夫幫自己討公道而已，但史密斯這一掌打下去，她也不需要表態了，
因為大家關注的焦點都是威爾史密斯打人是不是暴力、Rock 的笑話怎麼樣，她的意見怎麼樣已經不會是焦點。
那這邊我們要稍微剎題一下，在我們錄影之前除了一個白眼以外潔達還沒有正面回應對這件事的看法，
所以她究竟怎麼想我們很難知道。除了潔達之外，有些討論也會提到這屆奧斯卡本來就會是歷史性的一晚，
因為出現史上第三位獲得「最佳導演」的女性，還有超多女性的影視人員也都大放異彩。
但她們人生的重大成就都被這場風波給掩蓋了。此外不少積極為黑人爭取權益的社群，也跳出來譴責
他們認為，史密斯飾演威廉斯姐妹的爸爸拿下影帝，但他在奧斯卡上的行為卻讓威廉斯家族以及黑人社群都蒙羞。
長期以來大家一直想擺脫「黑人等於暴力」的刻板印象，但史密斯的這一掌不只是打在 Rock 的臉上，也打在很多非裔同胞、甚至是史密斯自己的臉上。

【我們的觀點】

這個事件發生之後，第一時間社群上的討論熱度有點像去年的龍龍老K事件。大家討論超熱烈而且通常也帶入很多自己的經驗，氣氛有點劍拔弩張。那我們自己在看這件事情的時候也還是會習慣用「選邊站」的邏輯去想說「誰錯比較大」、誰比較無辜，但看越多資訊就越發現真的很難用這種方式評斷。
我們認為，西方輿論導向批評史密斯，可能是他的行為，所影響到的人更多、後續波瀾比較大，相較之下Rock 的臨場表現，更為「敬業」不過這是不是代表史密斯錯比較大或是比較嚴重，我們也有點難評斷，
但當我們轉換心情跳脫誰對誰錯，改用「理解各種觀點」的角度去看各種討論的時候，就覺得它帶出很多議題，都滿有意思也滿有道理的。所以後來，我們好像也比較可以理解威爾史密斯之所以會願意道歉，有可能是因為他自己確實也非常在乎那些輿論以及輿論背後所想傳達的價值：一個從小想要擺脫暴力的小男孩多年努力後好不容易登上事業巔峰，但被流傳最廣的卻不是他講了什麼感言，而是各種形式的、他在打人的畫面，想想好像也是有點讓人遺憾吧！