奧斯卡巴掌事件來自童年陰影？威爾史密斯掌下的對與錯，美國暴力文化受矚目 【TODAY 看世界】

奧斯卡上開其他演員玩笑，是每年必玩的梗，平常大家都是一笑置之，但潔達卻完全不掩飾地翻了白眼擺臭臉，因為她不是自願留平頭，而是罹患脫髮症，才把頭髮剃光的。

「拜托，頭髮就是女生的第二張臉好嗎？」- 范琪斐 2022.3.30

威爾史密斯一怒之下，上台給了洛克一記耳光，回到座位還爆出一串要「嗶嗶嗶」的粗口，當時人在現場的記者說，觀眾席的人都一頭霧水，問是不是set好的？還有工作人員告訴《紐時》，負責奧斯卡獎的影藝學院(AMPAS)高層當下展開激烈辯論，要不要把威爾請出去，但大家還沒吵出結果，威爾史密斯就拿下最佳男主角獎了，事後就有聲音，要影藝學院收回威爾的奧斯卡獎，這可以喔？可以！影藝學院是可以對演員祭出懲罰的。2017年好萊塢製片哈維溫斯坦 Harvey Weinstein、2018年的「天才老爹」比爾寇斯比 Bill Cosby，都因為涉入性侵案被開除會藉。而且根據2018年新制，如果出現「恐嚇性的威脅舉動、肢體接觸」，影藝學院都能在開會後處分，最重可以撤銷獎座、暫時或永久禁止被提名。

目前的消息是，影藝學院可能在台灣時間的今天做出懲處，跟台灣的風向大多比較同情威爾不同，美國的主流風向是一面倒地譴責威爾，不能容忍暴力行為，這個我們待會會講，我們先看看一個從17歲一路紅到53歲的大明星，為什麼會這麼失控呢？

「玩笑勾起兒時回憶，有毒男子氣概惹禍」

美國知名廣播節目《早餐俱樂部》的主持人 Lenard McKelvey 說，威爾史密斯打人，不只是因為老婆的病被拿來開玩笑，而是勾起兒時的回憶。他在去年出版的自傳裡，寫到小時候常看著爸爸對媽媽施暴，甚至看到媽媽被打到吐血，他很後悔當時沒有挺身而出救媽媽，讓媽媽失望。

《紐時》的評論家 Wesley Morris 注意到，這次潔達被開玩笑時，威爾史密斯還跟著笑了幾秒，才發現潔達很受傷，也許是想起小時候沒有捍衛家人的愧疚感，就一個衝動上台了。但也有心理學家 Michelle Kalehzan Human 發文批評，威爾史密斯這一打還是為了自己，因為他剝奪了讓老婆表達意見的權利，這就會回到，真有必要打人嗎？

《洛杉機時報》一篇被廣傳的評論就提到，促使他打人的衝動，來自「有毒的男子氣概」(Toxic Masculinity)，簡單來說，就是傳統父權社會中，期待男性該表現出來的行為，比方說要「堅強」、「有肩膀」或是「男兒有淚不窿彈」。男性如果找人傾訴，就會被笑娘娘腔、太過懦弱。可是男性也會難過，這些「有毒的男子氣慨」讓男性面臨挫折時，不敢求救或釋放情緒，第一時間只想到用暴力解決。當社會上要求每個男性都要勇敢、堅強才叫「真男人」，就會導致沒有達到這個標準的男性感到焦慮，還可能被其他男性霸凌，這時就可能靠暴力試圖得到尊重，於是就出現打老婆、欺負陰柔男性等行為。研究性別議題的專家哈伯說 Shaun Happer 說，威爾史密斯衝上台可以，但應該是告訴洛克這種玩笑很傷人，請他道歉，而不是打人。

「非裔女性落髮比例高，種族議題再掀熱議」

但也有支拎威爾的聲音，《BBC》就說，很多人覺得名人就應該開得起玩笑，但拿疾病當梗是不是越界了呢？喜劇演員在非脫口秀的場合，拿別人的疾病開玩法可以嗎？另一條紅線是非裔的頭髮是很敏感的議題，非裔常因為頭髮被歧視。古時候就有這種很可怕的話，像是「歐洲人有頭髮，但非洲人沒有頭髮，他們有的是毛，動物才有毛，所以他們更像牲畜」。這種歧視性的語言，以前很多非裔為了不被笑，會把頭髮燙直，後來又演變出刻意編髮、接髮來對抗歧視。總之，做頭髮是非裔女性很重要的一項活動。

2016年一項調查也顯示，全美有近五成(47.6%)的非裔女性都曾大量掉髮，目前普遍認為，這和編髮、接髮或燙直這些造型有關。克里斯洛克就曾製作紀錄片《Good Hair》，來探討頭髮在非裔文化裡的重要地位，不可能不知道，有網紅就批評克里斯，千不該期不該在奧斯卡這種歡眾遍佈全球的節目上，拿落髮症開玩笑。

《衝報》上則登了一篇加拿大非裔女作家 Tayo Bero 的文，標題就是「白人對威爾史密斯甩的那記耳光的憤怒，來自反黑人的心態。這是顯而影見的種族不平等」(White outrage about Will Smith’s slap is rooted in anti-Blackness. It’s inequality in plain sight)。在美國出了這麼大新聞，怎樣可能不談到種族呢？Tayo文的重點就是說，威爾因為非裔的身分一打人就不得了了，這跟美國白人社會對黑人男性的刻板印象有關，比如推特上有一群白人女性不知為何，不停地說威爾一定是在打他老婆。廣播主持人 Howard Stern 還將威爾和川普做比較，極度暴力這個印象被投射在威爾身上，只因為他是一個在捍衛黑人妻子的黑人。

所以Tayo認為這一波譴責不應只看威爾的行為而已，還要看在什麼場合及觀眾是誰。她說，曾獲奧斯卡最佳男主角獎的約翰韋恩 John Wayne，在1973年曾試圖衝上頒獎台攻擊美國原住民女演員「小羽毛」Sacheen Littlefeather，遭到6名保全人員架開，小羽毛當時是代表馬龍白蘭度 Marlon Brando 上台領取最佳男主角獎。馬龍白蘭度那一年為了抗議，好萊塢電影裡常常把美國印地安人描寫得很負面，老是演壞人，所以就杯葛奧斯卡。約翰韋恩代表的是美國對此行為嗤之以鼻的聲音，他就常常演出這些電影裡的牛仔或警長，也就是好人。但在約翰韋恩的攻擊事件後，他還能保有他的獎項喔！

此外，大導演波蘭斯基 Roman Polanski (他是白人)，都已經對未成年性侵案認罪了喔，都可以缺席領獎。但現在，威爾史密斯可能得知奧斯卡最佳男主角獎說掰掰，Tayo大罵奧斯卡這不是雙標，是什麼？

所以你覺得呢？威爾的奧斯卡獎該不該被撤回呢？留言告訴我。我們在LINE的openchat有一個社群叫「范姐的國際新聞煉蠱場」。昨天對這一條熱烈討論，也歡迎大家加入跟我們討論。你如果喜歡這個節目，趕快分享給更多的人看見，你也可以訂閱LINE TODAY官方帳號，它就會每天把重要的新聞，包括這個節目，推送到你的手機裡。萬一錯過了，你到LINE TODAY的國際欄目裡面，就有我們所有的報導。范琪斐的《TODAY看世界》天天為你精選一則國際話題，帶你快速秒懂世界大事，我們明天見！