食評人私訊店家「不給錢就直率一點」事件｜叉雞

雖然私訊內容裡面完全沒有說敲詐勒索，最後還很有禮貌地說謝謝，但「不給錢就直率一點」的說法，不禁讓人覺得有點語帶威脅的感覺。有網民憑着圖片上的線索，很快就找到了疑似敲詐店家的是一個叫Macau Foodie的IG賬號，介紹欄裡他說自己是專業評分的飲食顧問，更重要的是他還強調自己是實話實說。喂大哥，給錢就修飾一下，不給錢就直率一點的話還算是實話實說嗎?

(一段錄影片過場︰
A男給錢 : “蓋着你的良心吧!”
B男: “我良心很大的!”
A男再給錢: “這張夠大蓋你良心了吧?”
B男接過: “這還差不多。” )

不過大家別誤會，疑肉被敲詐的其實不是出Po的「船媽泰麵」，而是它的鄰居，一家名叫「Hideout」的咖啡店，網民很快就在IG找到了這位「直率食評人」對「Hideout」的評分帖文，5分滿分裡面「Hideout」的環境評分有4點多，其他項目的評分也還算不錯，不過服務就只有2分，最後總體評分是3.1，那為什麼它的服務評分那麼低呢? 難道是店員的服務態度很惡劣嗎? 他們有IG，可惜並不回覆訊息，慣例服務分扣2分。哦，那所以整件事情按我的理解，就是「直率食評人」不請自來地去了「Hideout」拍攝，回去之後就IG私訊店家，雖然說是會出帖文幫忙宣傳，但是「不給錢就會直率一點」，店家收到這語帶威脅的私訊後沒有回覆，或者按我的理解是「懶得搭理」，結果就被扣了2分的服務分，其實還有人留言問過「直率食評人」，你加他說什麼? 「直率食評人」就回覆「不重要了」。喂大哥，這麼重要的私訊內容你說不重要? 果然是非常直率。

這帖文一出很快就在澳門和香港炎上，網民形容這次的事件是現化版的古惑仔收保護費，甚至人肉出「直率食評人」本人的照片，有人留言︰ “原來澳門處處商機” “原來店家應該付出的不是食物品質，是$200-$500” “我人很直率的，但看到錢就會很虛偽” “每吃一頓倒賺$500，商業奇才” “搶劫來說算是很給面子了，又直率又現代化”。

還有網民模仿「直率食評人」的私訊給他發了個私訊: “你好呀，我們今天看到關於你的帖文，稍後時間會為你的帖文留言和給正評或者負評，想問一下你們介不介意贊助這帖文的留言呢? 按慣例原Po一般會給$200-$500，視乎預算。當然下廣告的話我們會修飾一下留言讓它更能吸引正評，相對之下沒有合作的帖文就會比較直率，因為想對一些會付出的原Po公平一點，謝謝你。”

不過因為「直率食評人」在炎上後，馬上就更改了IG和FB的設置，網民發不到私訊給他，想去他的IG和FB留言也沒有辦法。直到隔天的3月21日「直率食評人」才發聲明回應，文章太長的關係我在這裡就不全讀出來了，不過最關鍵的疑似敲詐的這一點，「食率食評人」強調自己「絕不會以實話實說形成作要脅，店家贊助的金錢也全數投放在廣告費用上，從未有私吞任何金錢。」

是不是威脅呢?老實說我自己也覺得可圈可點。但你說從未有私吞任何金錢，難道你那麼偉大，自己倒貼做義工幫那麼多店家做宣傳? 如果是真的話那我真的要叫你一聲大哥了。事後因為大部分網民都不接受這聲明的回應，認為「直率食評人」即使本意不是，但他的手法就已經在敲詐，持續在他的聲明帖文負評，現在「直率食評人」已經把IG給刪了。那大家又認為「不給錢就直率一點」的說法是語帶威脅呢? 還是只是當事人太直率了呢?

(一段錄影片過場︰” 我現在沒工作，先在黑社會裡混著，見你在這邊拍戲，我過來收保護費的。”)

好了，我是叉雞，我們下次見。BYE