亞速營是什麼? 烏克蘭是新納粹大本營嗎?

那今天這集我會把烏克蘭與納粹的歷史講清楚，以及烏克蘭有沒有新納粹團體。其實這類支持俄羅斯的文章在台灣也蠻多的。他們會說「cheap被西方媒體洗腦」，把俄羅斯形容為「正義之師」，「打烏克蘭是為了去納粹化」「拯救生活在水深火 熱的烏克蘭人民」，並洋洋灑灑地說烏克蘭有多可惡。但仔細看他們的資料來源都是「今日俄羅斯報」、「俄羅斯衛星通訊社」等。老實講這些俄羅斯的官媒就跟「新華社」、「人民日報」、「環球時報」一樣。屬於「國際認證」的不可靠來源。蘇聯時期還有一個「真理報」「消息報」，都是蘇共的大聲公，被西方國家笑說「真理報沒真理、消息報沒消息」。詔類的官媒自然只會說老闆的好話，你要從官媒得到真實的消息是不可能的。你看「環球時報」，還會以為台灣人民都渴望被祖國統一呢。

那我先講一些俄粉的觀點，他們認為俄羅斯與烏克蘭同文同種，俄羅斯作為斯拉夫民族的大哥，今天俄羅斯狂普丁大哥的領導下已經脫胎換骨、不斷地讓利給先克蘭，與白羅斯一樣。賣給你便宜的天然氣，再給你過路費，結果人家白羅斯跟著俄羅斯一起發大財，你烏克蘭人不知感恩就算了，在國內還搞民族主義、搞納粹、去俄羅斯化。懷念納粹的德國的統治，烏克蘭境內就有納粹化的亞速營，專門屠殺反對人士，烏克蘭會有今天都是咎由自取。

這種觀點很受中國以及台灣部份人士的歡迎，因為他們會自動把俄羅斯與中國連在一起，覺得台灣就是烏克蘭一樣是不聽話的孩子。白羅斯就是悶聲發大財的澳門、納粹德國是台灣的前殖民地日本。我是覺得莫名其妙啦。入侵就是入侵，退一萬步來說，就算今天烏克蘭境內有納粹團體好了，有必要打到滅國戰爭，符合比例原則嗎？納粹德國和烏克蘭有什麼關係？身為歷史頻道，在這之前還是要先講一段歷史。其實烏克蘭在1921年列寧時期就出現了嚴重的大飢荒，死亡人數辛數百萬人。

原因是前幾年的俄國革命和內戰，加上共產主義混亂的經濟政策，強制以購農民糧食。連明年要播種的種子都被強制徵收，才造成這場大飢荒。後來的史達林和列寧的手法一樣，就是強徵農民口糧用以出口換取工業化必須的產品。如德國和美國的生產線，還賦予高大尚口號「為黨奉獻」。到了1939年，納粹德國和蘇聯簽訂秘密條約瓜分了波蘭。第二次世界大戰爆發。到1941年，德國佔領法國後，轉頭進攻蘇聯。這是候飽受種族滅絕痛苦的烏克蘭人認為依靠德國人的力量，可以擺脫蘇聯控制的苦海。部分的民族主義選擇與納粹合作才加入德軍打蘇聯，想藉由納粹的力量對抗蘇聯，這是一個常見的手法。

緬甸國父翁山，也就是翁山蘇姬他爸，他就曾在二戰時期與日本合作，想要從英國手中獨立。人家現在還不是緬甸國父，這都是有歷史脈絡的。大家別忘了，德國進攻蘇聯前，蘇聯也侵入過芬蘭，佔領了波羅的海三小國，更之前還瓜分之波蘭開啟了二戰。蘇聯被當時的國聯、相當於現在的聯合國踢了出去。所以開啟二戰的不只是納粹德國，其實蘇聯也是共犯，這兩個國家都不是什麼好東西，都是戰爭罪犯、入侵者，只是納粹德國更加祟尚對外暴力，吸了太多仇恨值，打響了第一槍。

英美為了日日結束戰爭，只好退而求貞次援助蘇聯，一起對抗德國。在兩個瘋子中選擇了被打殘的瘋子，以免被回頭咬一口。而對日抗戰的七七事變，也是日本軍隊藉口走失了一名日本軍人，懷疑被中國人綁架，要強行進入宛平城搜查。國家主權被侵犯，國軍當然不能坐以待斃，造樣日本開了第一槍，開啟了轟轟烈烈的八年抗戰。國軍將士用鮮向保衛了中華民國，老共在電視劇常說不能夠打第一槍。打第一槍都是帝國主義霸道的行為。那俄羅斯打烏克蘭就是帝國主義，中國人1支持俄羅斯就是支持帝國主義。反過來說，現在支持俄羅斯打第一槍的中國人，就是支持當年的日本，那就是漢奸。

再說極右派的組織在全世界各地都有，那是不是俄羅斯就要出征世界，更何況新納粹分子的大本營就在於俄羅斯的聖彼得堡，造些我們後面慢慢講。我們先聊聊烏克蘭到底有沒有納粹勢力，我先說有。但如同我說的，極右派組織全世界各地都有，在2004年烏克蘭橘色革命後，親西方的政府上台，極力推祟曾與納粹合作的國族英雄班傑拉，甚至授予班傑拉「烏克蘭英雄」的稱號。還為他立雕像、以他的名字為街道命名。2014年反親俄總統的示威活動中，右派民族主義團體持續擴大，其中又以亞速營的爭議最大，亞速營最早只是一群狂熱的足球迷，後來發展成右翼武裝團體，之後被併入烏克蘭的國民衛隊，投入了頓巴斯戰爭，並以凶狼著名，幫烏克蘭打下赫赫戰功。

亞速營的標誌是「狼之鉤」，是一個歷史悠久的紋章，在1714年就出現了，只是在二戰時期被納粹的武裝親衛隊第2師拿去用，因此被懷疑與納粹有關。雖然亞速營否認說這只是「國家理念」字母N和I的縮寫，且奇怪的是，雖然這組織是反俄羅斯的，但成員有半數以上是俄語使用者，所以俄羅斯現在拼命炒作烏克蘭納粹化，也不是毫無依據的。但亞速營在2014年11月被烏克蘭國民衛隊收編後，經過幾次的大換血，現在組織成員來自全界22個國家，不僅有阿拉伯人、俄羅斯人、美國人、也包括基督徒、穆斯林，甚至還有以猶太人為主的分隊。雖然亞速營內可能還有極端的民族主義分子，但慢恰地已不成氣候。或許亞速營過往的成員有些8+9品行不是很好，但這也是炒克蘭的內政。老共不是常說，不能干涉他國內政，怎麼又開始帝國主義干涉別國內政呢？如果說別國有一小撮人你看不順不，就給別人扣帽子，就要入侵，那比人數的話，中國的德棍最多，也很多納粹支持者，那中華人民共和國就是納輝粹國家，就要去納粹化嗎？

美國在911事件中被恐怖分子撞機，很多中國人興高采烈，那中華人民共和國是不是就是恐怖主義國家，就可以被民主外送嗎？迎外，聯合國的人權組織在烏克戰爭的兩年後，2016公布了一份報告，內容大概如下：失蹤、任意拘留、酷列和虐待，不論是親俄民兵還是烏克蘭政府都有，還強調克里米亞的人權不斷惡化，反機端主義和恐怖主義的法律經常被用來打壓異己，司法和報法系統也變成了國家機器。受到最嚴重迫客是克里米亞的韃靼人。韃靼人的民族議會在2016年被克里米亞最高法院宣布為非法極端組織。聯合國要求俄國解除這項禁令至今還被已讀不回，這代表了什麼？表示在頓巴戰爭中，雙方都出現了非人道行為，克里米亞是俄羅斯控制的，還併入了俄羅斯聯邦，也是人權的重災區，裡面只有一小段描述亞速營襲擊平民，搶劫平民財產。

報告裡面沒有說對平民大屠殺，而整個報告都有提到，雙方都有對人權的侵犯。最後老共也是聯合國人權理事會的成員，這份報告也是得到老共的背書。在烏克蘭被視為極端右派的政黨「自由黨」在戰爭前的2012年，達到了歷史上的高光時刻，在還舉中拿到了大約10％的選票。是全國第四大黨，但之後就急遽的泡沬化，目前在烏克蘭最高議會，450席中只拿到一席。民主國家就是這樣子，各種聲音都有，台灣也有統促黨、甚至是共產黨，如果你得到人民的支持，甚至有可能取得執政權。但從2019拿烏克蘭的選舉來看，極右派在烏克蘭已經波有市場，連在政壇發聲的資格都沒有。你覺得亞速營內的極右派人士講話會有人理他嗎？事實

就是烏克蘭根本沒有納粹化，何來執納粹？不就是入侵者隨便找一個理由嗎？

「最討厭納粹的以色列，力挺烏克蘭，以色列加入制裁俄羅斯的行列」
「俄語是以色列第三大語言，以色列挺烏克蘭」

此外，對納粹痛恨到極點的以色列，人家可是譴責俄羅斯入侵烏克蘭，加入制裁俄羅斯的行列，也向烏克蘭提供人道援助，積極在兩國之間做調解人。別忘了，以色列到俄羅斯的關係很好，俄語是以色列的第三大語言，烏克蘭要是真的是新納粹主義，以色列早就痛扁烏克蘭了。人家以色列都沒說話了，然後一堆說瓜群眾，拿幾張烏克蘭人揮舞納粹旗的照片，就說烏克蘭納粹化，那你看到台灣的統促黨在台灣遊行，五星旗飄揚成那樣，是不是以為台灣9成的人都支持統一？

「新納粹的大本營就在聖彼得堡，俄羅斯光頭黨惡名昭彰」

最重要的是，新納粹的大本營就在俄羅斯境內，尤其是俄羅斯的光頭黨，全歐洲多少都有新納粹，但別的國家至少還不敢大張旗鼓地，把希特勒拿出來，但光頭黨可是公開崇拜希特勒，他們的標誌是光頭、納粹紋身、會行納粹禮。主要的集會是每年四月的最後一周，因為是希特勒的生日，這些人在蘇聯解體後，覺得俄羅斯變成了一個小國，與過去和美國平起平坐的那種大國感不見了，懷念的是沙皇時代的大斯拉夫主義。他們極度排外，反對國外移民、同性戀，以及跨種族婚姻。光頭黨的大本營在聖彼得堡堡與莫斯科，他們甚至會攻擊亞洲遊客，俄羅斯警察也是縱容光頭黨。

「俄羅斯支持的新納粹武裝組織，頓內次克的「斯巴達營」」

頓巴斯戰爭期間，親俄民兵也組成了一個反烏克蘭的民兵團體，叫做「斯巴達營」，效忠內頓內次克共和國，也犯下多起虐待烏克蘭戰俘的暴行。他們的首領佐加是白人至上的新納粹主義者，不過他在3月5日的一場衝突中陣亡，成為俄羅斯政府所說的「反納粹英雄」。

「烏克蘭納粹化是一個假議題，就是一個入侵的藉口而已」

各國都有人渣，再拿老共的那句話說：「再怎樣這都是內政」「別國不得干涉」。假使亞速營真的是普丁所說的納粹分子，那何必搞成滅國戰爭，你把頓巴斯、克里米亞還給人家，亞速營自然得解散，那烏克蘭軍隊國家化後哪有什麼武裝納粹團體？你2014年不搞事，會出現亞速營嗎？人家不過就一群比較激動的足球迷而已。頓巴斯的親俄民兵對烏克蘭來說就是叛軍，烏克蘭為了維護領土的完整，打叛軍關你普丁屁事啊？何況叛軍還是俄羅斯搞出來的，因此烏克蘭納粹化就是一個假議題，就是為普丁的入侵胭抺粉而已。

講了這麼嚴肅的話題，是不是要來介紹一本輕鬆的書。來看這一本《憲政熱映中：中華民國憲法的怪誕與進行》。這本書是法律白話文運動出的，明明法律和我們息息相關，但法院跟醫院一樣，人人避之唯恐不及，因此法律白話文運動的目的，就是能讓法律更親近我們。

這本書就是在講中華民國的憲法，簡單說憲法是一部社會契約，眾人願意交出權力、組成政府，讓政府代替大家施政，但絕對的權力就會腐敗，因此需要憲法來約束政府。

「 「憲法守護者」大法官，為何會成為司法打手？」

而憲法還有一位守護者，叫做大法官，共有十五位。大法官的工作就是負責解釋憲法，常看到大法官做出XX號解釋，宣告XX法違憲，例如立法者訂了一條法律，但實際上違法了憲法精神，那麼大法官會宣告違憲，然後這條法律就失效了。因此大法官對於國家的發展，影響力不下於總統、立法委員等。所以如果大法官沒有人權意識，就無法有效牽制立法者，更嚴重的還會變成司法打手。而在戒嚴時期，我們中華民國的大法官還真的是司法打手。

在1949年政府頒布了《懲治叛亂條例》，其中有一條規定，參加叛亂組織或集會，處以無期徒刑或十年以上有期徒刑。也就是說，你只要被認定參加叛亂組織，就有可能吃牢飯。至於如何界定叛亂組織，則由政府說的算，很有可能你只是參加讀書會，然後就被抓走了。這條法律是台灣白色恐怖時期最為著名的惡法，一直到解嚴後，四年後的1991年5月才被廢除。當時法院的SOP是這樣的，如果你被認定是叛亂組織的成員，又被抓到有顛覆政府的言論，就可以依照《懲治叛亂條例》第二條第一項判處死刑，這就是有名的二條一。例如有一位十三歲的少年，在中國曾加入「共產黨兒童團」，但後來少年跟著國民黨撤退到了台灣，那自然無法繼續參加「共兒團」，只是十年後，當初的少年二十三歲了，可能只是看了馬克思的《資本論》，所以等於參與了叛亂組織，又在十年前加入過共產黨，那麼就是共匪，根據二條一，就有可能被判處死刑。這明顯是違法憲法的，因此這時大法官的作用就出現了，就是必須阻止惡法。

在1956年，當時中華民國的九位大法官，王寵宅、胡伯岳等，做出了68號解釋，如果沒有自首或是其他事實證明已經脫離了組織，那麼應該認定為有繼續參加，翻譯成白話文，只要你沒有證明你沒有做，那就是有做。

現在三歲小孩都應該知道，刑法的使用必須遵守「無罪推定原則」，如果沒辦法證明你有罪，那麼你就是無罪的，因此這個憲法解釋案是憲法史上最惡名昭彰的有罪推定。不過刑法有規定未滿十四歲的犯罪行為，不算犯罪，因此十三歲加入所謂的叛亂組織，後來也沒有繼續參與，應該算無罪吧？結果在1970年，大法官又在釋字129號中提到，刑法是十四歲以下無罪沒錯啦，但你到了十四、十五歲只要沒有自首或沒有證據你退出，那就是有罪。當時雖然有一位大法官 林紀東 跳出來反對，但在其他十三位大法官都支持的情況下，也是無能為力。而一般人民接受軍事審核判也是違憲的，結果大法官在1958年又釋憲，在戒嚴期間，有沒有參與叛亂組織，由軍事審判，因此在戒嚴時代，我們台灣人民一直生活在恐懼中。而幕後的推手，正是「憲法守護者」大法官們，他們變成了政府的劊子手。大法官是民主的底線，當國家機器對憲法毛手毛腳時，應該大聲地跳出來阻止，保護人民不被國家侵害，維護自由民主的體制。

為什麼戒嚴時期的大法官無法守住底線呢？因為當時大法官是總統提名，由監察委員同意，而監察卻是全中國各議會以及華僑團體選出，導致這些選出來的大法官，多半和黨國關係良好，簡單說就是自己人。更可怕的是，第一屆監察委員在1947年選出後，就因為國民黨政府戰敗來台，一直到1991年都沒有重選，三百多號的大法官釋字，都是由同一批監委選出來的大法官完成，所以同一批人選出來的大法官，政治立場和意識形態大多雷同，甚至有的大法官背景，源自國民黨的特務系統，自然對人權沒有什麼概念。例如在1943年，司法官訓練所被裁撤，之後司法人員的訓練，改由國民黨中央政治學校辦理，所以很多黨務人選轉職到司法體系，例如第二、三屆的大法官 王之倧就是，他曾是中統特務、諜報主任，因此他在日後的釋憲中，都秉持著寧可錯殺、不可錯放的原則，那時代就算是支持權威，反對民主的人也能當大法官，就是因為大法官的遴選制度容易產生出黨國體制的維護者，讓大法官成為劊子手。

今天台灣不再是權威國家，大法官的遴選更為透明，較能選出超越黨派，獨立審判的大法官，但也別忘了過去台灣的司法制度曾有一段黑歷史。而這一本《憲政熱映中》就是一本認識台灣憲法史的書，講的頗為白話，最後我們抽出五本送給大家，留言就可以參加抽獎，公布在我的YT社群，我們下次見。掰掰～