面對威脅，我們應該抱持理想還是面對現實？ 巨人人物分析 艾倫&莊/讓/約翰 理想主義Vs現實主義 《進擊的巨人》劇情分析：動畫說故事

大家好，我係說書客，今日講《進擊的巨人》分析。這個頻道就是專講動畫、電影、電視劇和哲學，如果喜歡我的影片記住按喜歡，還有CLS三連，還有別為忘了訂閱我的頻道和㩒鐘仔，還可以Like fb、follow ig和mewe，加入YT和Patreon會員。 今日開始一連三集都會分析《巨人》中的艾倫，透過劇情分析嘗試還原艾倫整個人物的不同面向。當然，這次的分析都是不會劇透，而且只是早期劇情。

不過在正式分析之前，都要先講清楚我分析的方法，說仔對劇情的分析一般都比較抽離劇情，會退一步由看故事的角度去探討劇情的編排，而不是代入故事之中再去分析，所以我的分析方法是基於上帝視角，我認為會比較全面。第二就是我沒有受過傳統的編劇訓練，我分析劇情的方法未必是傳統的方法，又或者跟傳統方法相似，但用語會有所不同，所以我在片中提到的terms都是不專業，其他人未必明，當然我會解釋每個我用到的terms，不過大家都不要出去用，在我的留言區小圈子大家用這些terms就好。當然，雖然我沒受過傳統訓練，但經典的分析我多少都知道，所以我整個分析體系會有些雜，敬請見諒。

而第一個我想講的東西就是「鏡像角色」。在很多的故事之中，都會有鏡像角色的存在，兩個鏡像角色之間會有相似之處，也有完全相反之處，就好似照鏡一樣，鏡中人與自己相似，但左右完全相反。我們小時候看的動畫中很多都會有鏡像角色，就好似主角是衝動的紅毛，那一定會有個冷靜的藍毛作鏡像；鳴門就滿腔熱血經常9up，佐助就人狠話不多又冷靜。理論上鏡像角色可以突顯到人物的性格，可以塑造角色。而巨人之中當然不乏鏡像角色，艾倫就有好幾個鏡像角色。我將艾倫的鏡像分了做三個階段，而這三集就是對應三階段，而巨人的鏡像角色還有一點很重要與傳統很不同，就是鏡像角色和艾倫的衝突，是反應故事當刻的主題，亦是艾倫在那一個階段所需要面對的矛盾。鏡像角色的矛盾，就是艾倫所面對的矛盾，亦是故事主題想講述的議題。

而劇情最早的階段中，艾倫的第一個鏡像就是莊。這個我想很多人都發現得到，因為莊是傳統的反主角人物。主角是熱血傻仔，他的鏡像就是潑冷水的冷靜之人。沒錯，艾倫與莊其實跟嗚門佐助是一樣定位，只是沒BL。不過艾倫與莊都喜歡Mikasa，口味一致，都幾合得來haha而我們發掘到第一個鏡像角色之後，就可以講下莊與艾倫有甚麼相反，有甚麼相似。

相反的地方我想大家很清楚，艾倫想加入調查兵團殺光巨人，而莊就想考好成績加入憲兵享受餘生。為甚麼他們會有這個分別呢？就是他們背後的想法原則。就是理想主義Vs現實主義的分別，亦都是第一階段的主題。理想主義的代表當然是我們的艾倫，滿腔熱血想殺光巨人，但要注意，理想主義不是代表那個人不切實際。理想主義只是指一個人的終極目標是以正義、道德出發；而艾倫的終極目標就是自由，他認為人人都是自由的，所以我們不應該被牆限制自由，不應該淪為籠中之鳥。艾倫無論做甚麼，都是建基於這個目標，所以是理想主義。

理想主義都可以有實際考慮，考慮如何實際地達成目標。艾倫就是希望加入調查兵團殺光牆外巨人達到自由，這個顯然是非常實際的做法，而非不切實際，因為如果真的不切實際的話應該會半夜出城牆，想用拳頭殺光所有的巨人，而不是花時間當兵，去當兵明顯是建基於實際考量。而有實際考量並不礙艾倫是一個理想主義者，重點是他最後的目標是一個他認為概念上正義的事。

相反，現實主義的目標就不是一些概念上的事，莊為何會想入內地，想成為憲兵團的一員？在前傳漫畫中，有提過莊是托洛斯特區長大。雖然當兵前未見過巨人，但瑪莉亞之牆淪陷之時，莊是見到由外牆入來避難的難民，看著他們恐懼的模樣，他就知道巨人是難以戰勝，所以他並不打算殺巨人，而是希望逃往更安全的內地。莊作為一個現實主義者，他的目標是根據現實而制定。現實我們打不過巨人，那就以安全的內地生活為目標，他不會考慮概念上我們「應該」如何，只是根據現實的情況去實行現實的目標，這個就是莊所代表的現實主義。

艾倫與莊的鏡像就是理想與現實的矛盾，所以莊會說艾倫是趕著送死，因為莊明白人類現實的弱小。其實這裡都幾諷刺，沒見過巨人的莊反而理解人打不過巨人，而見過巨人的艾倫反FF著怎樣可以反打巨人，而這兩個人物的初期衝突都是在口角之上。訓練兵時期莊與艾倫就經常口舌辯給，但這樣並不可以突顯這個矛盾出來，矛盾是要有交匯點，而這個交匯點就是早期第一個重要劇情：托洛斯特區攻防戰。托洛斯特區攻防戰就是在艾倫他們訓練即將完結之際，超大巨跟鎧巨再次進攻城牆，亦是艾倫第一次變巨人，這段劇情令這一對鏡像角色的核心動力都遇到問題，其實所謂故事的本質就是矛盾與解決矛盾。

剛才講的理想主義現實主義都是角色行動背後的動力，而真正令故事成為故事的就是角色做不到想做的事，撞板了。要有這些撞板的矛盾，故事才可以成立。而矛盾當中又會分為小矛盾與大矛盾。小矛盾就是推動一小情節發展的小困難。好似一開始艾倫初初做訓練兵用不到機動裝置，而大矛盾就是推動整個劇情趨向、甚至改變人物的決定。而在矛盾之下的決定和轉變，就造就了一個角色的角色弧光。角色弧光亦即是人物的成長曲線。

莊這個現實主義者由最初想入憲兵團後來入了調查兵團，這個決定的改變必須要由一個矛盾來衍生，而這個矛盾就是托洛斯特區攻防戰。這裡就涉及第三個角色，就是馬可。大家可能忘記了馬可，畢竟他死得很早。馬可與艾倫、莊同期，因為偷聽到戰士三人組聊天而被殺。而且馬可是莊好好的朋友，其實馬可都是一個鏡像。其實故事中所有與艾倫鏡像的角色都是成雙出現，馬可與艾倫一樣是理想主義的代表，但馬可想成為憲兵，因為他真心覺得服侍王家是最高的榮耀。馬可相對艾倫明顯是比較活在牆內的謊言，而相對於莊，馬可亦是理想主義的人。我打個比喻大家就明，想像憲兵團就是警察。莊是為了薪高糧準workload少而考警察,相反，馬可就是想除暴安良所以想加入警隊。托洛斯特區攻防戰中，馬可的死令莊的選擇改變，大家可能會認為馬可的死道德感召了莊的良知，這樣的講法雖然也沒錯，但不夠準確。

的確，莊一直都認為馬可比較「高級」，莊在劇情中有講過馬可為服務國王加入憲兵才是真正崇高，馬可的死的確一定程度令莊良知上想選擇入調查兵團。不過因素遠不止這點，因為莊的核心的現實主義，如果這樣感召就令莊變成好似艾倫一樣的傻蛋，這樣這個鏡像就不成立，與艾倫對比不到。而令莊轉向的除了道德感召，更重要的都是現實，一個莊不得不面對的現實問題就是：內地的安全只是暫時，如果不根除巨人，難保下次鎧巨它們再入侵，再有地方淪陷，遲早會輪到內地。馬可的死最重要是提醒莊，內地不等於就安全，真正要保護到應該保護的人，就要面對牆外的巨人。

而另一個會推動到莊加入調查兵團的原因是艾倫，因為艾倫可以變身為巨人作為人類的武器。在剛加入調查兵團時，他就問艾倫是不是試過發狂殺米卡莎，還說不是人人都好似米卡莎一樣肯為艾倫付出一切。他們要知道他們拼命是為了甚麼，犧牲這麼多性命值不值。莊即使入了調查兵團都依然是現實主義的莊，他不會跟你吹甚麼纖滅巨人的理想、偉業。他很現實地想，就是艾倫到底是不是可用的兵器。托洛斯特區攻防戰令莊加入調查兵團，但莊依然是現實，這件事件令這兩個鏡像角色交匯在調查兵團之中。

同時，其實托洛斯特區攻防戰都有令艾倫轉變。在攻防戰前，艾倫還一臉天真以為自己成績好可以反擊巨人，但攻防戰一役令他明白人類的力量到底有多麼渺小，他那一個小隊除了阿爾敏全數死清光。在達文西巨人的肚內，他終於了解到他都是不夠強大，不夠強大去實現他所抱持著的理想，這個就是攻防戰對艾倫的理想主義是一個嚴重的挑戰，令艾倫發現人類單靠自己根本不可能戰勝。那怎麼辦？那就變巨人吧！令人類有這個能力！

這個就是《巨人》早期故事衝突的基本面，就是建基於人類與巨人的差距是絕對的，這樣才可以營造到絕望感與解釋到為何調查兵團一定要圍繞艾倫想策略，因為艾倫是反擊的唯一可能，單靠人類不可能做到所以這個絕對的差距才可以撐起早期的故事。不過這樣並未完全令艾倫的理想主義問題得到解答，因為在托洛斯特區攻防戰最尾，艾倫搬石頭封門的時候，同時都講了這種現實力量的限制，還有主角對力量的未知。因為這種未知，所以理想主義問題的答案都懸而未決。

所以在島內的時候，艾倫主要的矛盾是自我懷疑，懷疑自己用這種力量是否真的幫到人類，懷疑是不是真的應該是自己得到這種力量。是在托洛斯特區攻防戰後，現實問題成為艾倫要解決的矛盾。艾倫才開始由一開始只在想要殺光所有巨人變成會想如何殺，這個就是艾倫在早期故事的弧光，就是作為理想主義者面對現實的重擊。而故事中代表現實的鏡像人物就是莊，你可以想像成，莊就是具像化的現實問題。莊的存在感越強，代表著艾倫越需要面對現實問題，所以大家知道為何到了瑪雷之後莊的劇情就簿弱了，就是因為艾倫已經脫離了理想現實的矛盾。

如果大家有留意，莊與艾倫的衝突減少是在艾倫奪還戰後。艾倫奪還戰其實象徵著故事由早期走向中期，因為大家知道敵人是人類，而且來自牆外的世界，這個時候艾倫要面對的問題就不是理想還是現實。隨著牆內的人越知越多的真相，艾倫第二階段要面對的問題是我們有沒有能力選擇。第二階段的問題我們就留待下星期再講，但第一階段的結束並不代表這一階段的矛盾已解決。

我在回頭問回大家：大家覺得艾倫現在是現實還是理想？大家可能會覺得艾倫還有理想主義的影子，希望爭取自由，而滅世就是達成理想的現實方法。沒錯，這個就是現實主義打擊後艾倫現在的模樣，那結局會如何呢？這個就留待三月尾結局分析再講

由這個第一段的矛盾開始，我們就知道艾倫是如何塑造出來一個角色，特別是主角，會遇到很多矛盾。雖然角色會有主要矛盾，即是一直跟住角色的矛盾，但長篇故事中一定會有一些在某個故事階段特別的矛盾。這次這三集的分析就是分了三個大階段，分別是第一階段由初期到發現鎧巨超大巨身分前。這個階段就是以莊作為主要鏡像塑造現實與理想的矛盾。第二階段就是由艾倫奪還戰到瑪雷篇之前，就是下星期分析。第三階段就是瑪雷篇，就是再下星期的分析。雖然是分了三個階段，但這些矛盾並非在下階段就沒影，這個就是巨人神的地方，所有矛盾最後都匯集到一個點。最後那一點就是地嗚滅世Vs和平談判。我不知動畫做到那段沒有，但莊還有一段戲，這段戲正正是理想Vs現實的延伸，看完你就知。巨人的厲害就在每個角色每個矛盾最後都匯聚到一點。上次見到有類似編排已經是《鋼之鍊金術師》的約定之日。

講開鋼鍊又可以講下，有人會用巨人與鋼鍊比。如果你問我巨人好還是鋼鍊好的話，我會說巨人和鋼鍊各自的好是不同的質。巨人故事的意義相對比較政治與社會，鋼鍊相對比較個人；巨人比較著重的是仇恨與秩序，鋼鍊比較著重人的心。不是說鋼鍊沒說仇恨，但鋼鍊的仇恨最後都是講到人的心，而巨人的仇恨是去講社會如何解決仇恨的問題。鋼鍊相對就沒那麼著重社會一面，而著重個人一面，以後有機會分析鋼鍊時再講吧。如果想我分析鋼鍊就留言告訴我吧，我可是鋼鍊骨灰級粉絲。

最後我就借由這次分析的矛盾講下自己想講的東西。不知大家見到艾倫Vs莊時會怎樣選擇？我們作為觀眾看動漫的時候自然習慣了理想主義。觀乎主流的漫畫，主角都是衝衝子只顧理想不顧現實，特別是活在牆內這種比喻，令我們更加代入艾倫。人就是自由的，我們應該突破城牆去討伐巨人，但我們每每忽視了莊所代表的現實問題：怎樣贏？你可以給一個至高無上的理想框架，我都可以人人都可以，但怎樣可以現實地實行？如果完全忽視現實，只會變成加入警隊的馬可，傻蛋如艾倫，都要學會立體機動裝置才去殺巨人。

但同一時間，我們都不可以被現實壓垮：「喂，巨人很厲害，我們永遠贏不到，那怎麼辦？」「移民去內地吧！離開危險的地方，那危險就不存在。」又或者完全真心地屈服在巨人的力量之下吧！我們不可以成為那些貪得無厭加入憲兵的人，都不可以成為好似早期艾倫一樣的傻蛋。我們要做的，是在現實與理想之間找到那一線罅隙，保持著我們的理想，同時又不忘現實的考量。這樣是很困難，但我們亦只可以這樣做。在莊與艾倫之間找到應有的平衡點，那最後記得留言支持下說仔加下reach。

那今日時間差不多。我係說書客，看倌欲知後事如何，且看下回分解。