演員奪得金球獎後，卻決定退回獎座？金球獎為何變成過街老鼠？｜志祺七七

很多人質疑，主辦單位的說法只是幌子，取消典禮的真正原因是整個好萊塢都在抵制金球獎，還有人在討論，奧斯卡是不是應該跟它切割，這讓2022年的金球獎不但是史上最冷清，更可說是來到「社會性死亡」的程度，人人喊打，對於很多被肯定的作品或演員來說，今年就顯得稍微尷尬，像《魷魚遊戲》中飾演001號「剛布爺爺」的演員吳永秀，雖然成為史上第一個拿下金球獎的韓國演員，但他連上台領獎、發表感言的機會都沒有，有些人甚至質疑，他能得獎只是金球獎為了不要再被罵，才把獎頒給韓國人。這到底發生了什麼事？為什麼金球獎會變成這樣呢？

【曾經風光過的金球獎】
金球獎是一個美國的電影和電視節目獎項，已經有將近80年的歷史了，最近20年左右，它都會在1月舉行頒獎典禮，因為這個期間剛好就是奧斯卡的評選階段，所以很多人都會把金球獎當成預測奧斯卡的「風向球」。除了電影之外，金球獎在電視影集也有指標性的地位，例如美國影集《辦公室瘋雲》(The Office)原本前兩季在拍的時候，觀眾反應不怎麼樣，但2006年男主角史提夫·卡爾(Steve Carell)獲得金球獎後，電視台決定再續訂，拍到最後總共有９季，明明2013年就完結，2020年還成為美國串流平台上最熱門的影集，類似的案例，還有很多，對作品或整個劇組而言，能獲得金球獎肯定，絕對是一個很棒的廣告宣傳。但諷刺的是，這次金球獎之所以遭到抵制的第一個重要原因，就是有人指控金球獎背後的協會成員長年都會接受不同劇組的禮物或招待，然後黑箱讓他們入圍。當然，這個情況其實滿常見的，但他們會爆炸的關鍵，就是有一個非常誇張的案例，這個劇組，就是這兩年在台灣也很熱門的《艾蜜莉在巴黎》。

【《艾蜜莉在巴黎》的賄賂爭議】
這種用禮物來巴結、讓協會對你留下印象的行為，坦白說其實很難完全杜絕，所以協會內部有規定：禮物的價值不能超過125美元，以防有人想用這種方式進行不當的利益交換，但這個規定，後來卻被踢爆，根本形同虛設。2020年，有匿名的協會成員在訪談中透漏《艾蜜莉在巴黎》劇組直接招待30名協會成員，飛到巴黎玩，讓他們入住一晚至少要價1400美元的五星級飯店，他說：「我們被服侍得像國王和皇后一樣。」。

當時，《艾蜜莉在巴黎》已經在金球獎上獲得兩個提名，所以這個爆料引起很大的關注，很多人開始推測，它能被金球獎提名，背後一定不單純，而且，我們之前也討論過，雖然它的觀眾反應很不錯，但內容一直都備受爭議，像法國人就超不喜歡，就連《艾蜜莉在巴黎》的其中一位編劇都跳出來公開聲明，認為《生命轉彎那一天》更有資格被提名。有些人就批評，《生命轉彎那一天》明明獲得很多影評青睞，但金球獎卻連一個入圍都沒給，是不是因為它的題材是在講黑人女作家的故事？而這一連串抨擊的砲火最後幾乎都聚焦到金球獎背後的評選協會：HFPA。

【金球獎的協會，早就臭名昭彰？】

金球獎的背後是由一個叫作「好萊塢外國記者協會(HFPA)」的組織在主導，以下簡稱「協會」。這個協會的成員，都是從其他國家移居美國專攻影視新聞的記者，它跟奧斯卡一樣，每年都會由所有成員一起投票，來決定入圍者和得獎者，但最大的差別是，奧斯卡的演藝協會有超過「9000位」從業人員參與投票，而金球獎的協會成員，只有大概「100個」，所以像《艾蜜莉在巴黎》事件只要收買30個成員，可能就足以取得很大的優勢。除了人數少之外，成員背景不夠多元也是一個問題，像協會的前會長榻那(Meher Tatna)就曾經公開承認，他們已經超過20年沒有任何一個黑人會員了，她說這是因為找會員很不容易，但這個說法很快就被反駁。有人發現早在幾年前，就有資深的黑人影劇記者說自己想申請加入卻遭到拒絕，協會沒有提出任何正當的理由，有不少外籍記者也表示自己明明符合資格卻不給加入，認為協會的程序不夠透明。

有人質疑，協會之所以要這樣做是怕新成員進來之後，會影響大家既有的做事方法，所以要繼續搞小圈圈，甚至有匿名會員，也在訪談中承認協會內部越來越貪腐，這如果要改變，一定要靠外界的壓力。在種種反彈聲浪下，協會決定聘請專家顧問改革成員種族多元性的問題，為了反映美國的人口比例，希望在一年內招募至少13位的黑人會員，但在這樣的敏感時刻，協會的另一位前會長又出來提油救火了。

【前會長提油救火】

有人爆料，前會長菲利浦柏克(Philip Berk)在私下的信件中曾經抨擊BLM 抗爭是一個「種族仇恨運動」，發起這個運動的人是「受過訓練的馬克思主義者」。這件事情又讓大家想起多年前布蘭登費雪(Brendan Fraser)就說過自己之前曾經被伯克性騷擾，對方用手掌抓住他的屁股，還把手指碰在他的股間。費雪表示這件事情讓自己留下很大的陰影，甚至是他在當紅之際，決定淡出演藝事業的原因之一。但這整件事情，一開始伯克不但覺得有怎麼樣，還很得意地，把這件事情寫進自傳裡面，雖然這些事情已經不是新鮮事，但伯克畢竟還是協會成員，而這一系列醜聞被串在一起，讓岌岌可危的協會更是黑到翻過去，為了及時滅火，協會決定開除伯克的會籍。以上提及為了改革而聘請的學者顧問及公關處理公司，也在這件事情之後接連宣布要終止跟協會的合作，這個動作，等於是連專家都宣告「金球獎沒救了」，也讓一大票巨星決定站出來公開抵制，金球獎幾乎到了人人喊打的地步。

【金球獎進入「社會性死亡」？】

黑寡婦史嘉蕾·喬韓森表示自己也曾經被協會成員用不當的言語騷擾；綠巨人浩克馬克·魯法洛也認為自己曾經拿過金球獎這件事一點都不覺得驕傲；湯姆克魯斯甚至直接退回自己的三座金球獎獎座。除了演員之外，相關業界的各大龍頭也站出來表態抵制，開第一槍的是串流老大 Netflix，他們認為協會沒有把自己的運行機制清楚公開交代，而且提出來的改革內容跟時程，都太慢了，在確實改進之前，他們將不會參加金球獎，所以像《魷魚遊戲》或是《千萬別抬頭》這種由 Netflix 出資的作品，所有團隊跟演員都不會出席。接著，包含「華納媒體」和「亞馬遜影業」也表示要加入抵制行列，最後，就連跟金球獎合作超過20年的美國NBC電視台都宣布要拒絕轉播今年的金球獎。

有人分析，金球獎之所以會受到這種「眾叛親離」的抵制，原因其實很複雜，一方面，可能是因為這些大製作公司早就看不慣協會長期以來的各種行為，但又被迫跟著規則走，現在好不容易逮到機會可以讓他們受到教訓，還可以幫自己樹立正面的公關形象；另一方面，最近幾年大家的收視習慣已經改變，金球獎的收視率逐年都在下降，當一堆指標性大咖都表明不會參加典禮的時候，選擇繼續合作去測試收視率的下限，感覺亦不太合理。

【金球獎會何去何從？】

在各種風波之下，今年的金球獎超級冷清，主要透過他們的推特帳號線上公布得獎結果，但有趣的是，今年的名單其實「非常多元」，除了打破紀錄地頒獎給韓國演員吳永秀，MJ羅德里格斯 (MJ Rodriguez)也成為首次獲獎的跨性別演員；在《西城故事》獨挑大梁的瑞秋·曾格勒(Rachel Zegler)也是首次在音樂喜劇類獲得女主角的拉丁裔演員；《犬山記》導演珍康萍(Jane Campion)也成為80年來第3位獲獎的女性導演。對於這樣的名單，有些人覺得金球獎終於願意把獎項頒給比較少數或弱勢的族群，是個圓滿的結果；但也有人認為，這樣「分豬肉式」的得獎名單只不過是協會試圖想要討好大眾、拯救金球獎的手段而已。在這個過程中，被犧牲掉的可能是其他更優秀、但元素上比較主流的作品。在這種尷尬的情況之下，今年大多數的得獎者也比較不會像往常一樣大聲宣告自己得獎的好消息，金球獎是不是還能當成奧斯卡的指標也成為現在影迷間最懷疑的一件事情。

【我們的觀點】

在研究金球獎這一系列風波的過程中，我們除了覺得「做人的紀錄跟信用真的很重要」之外，最大的感觸是，一個影視獎項要實踐所謂的公平正義，真的也不太容易。有人認為，影視歸影視，議題歸議題，不要把那麼多嚴肅的東西，都一起扯進來，這樣一切都會變得太複雜，而且追求政治正確，可能會犧牲其他真正優秀的作品，對他們也不公平；另外，也有人擔心，這樣做真的就能實踐公平正義嗎？像這次許多獲獎者，就被批評其實表現普通，只是在政治正確的風潮下，靠著身上的標籤就拿下獎項，所以他在獲獎的同時，反而受到更多嚴格的檢視和質疑，導致明明是得獎，卻又遭到更多壓迫的感覺。我

們自己是覺得以影視作品或獎項的號召力、影響力來說，如果它能讓更多元的議題或聲音被更多人注意、得到更多討論，都是很好的事情，因為在很多情況下，弱勢的一方連被看到的機會都沒有，有時候比起被質疑、被挑戰，完全沒有存在感，可能才是更無力的事情。不過，今天因為時間的關係，我們沒辦法講太細，只能簡單拋出這個比較簡單的想法，所以最後想邀請大家來討論！那麼，今天的志祺七七就到這邊告一段落，我們明晚再見囉！