從吃香喝辣到人人喊打！過去「喊水會結凍」的金球獎，今年連轉播都沒有，發生什麼事？【TODAY 看世界】

大家好，我是范琪斐。歡迎收看范琪斐的《TODAY看世界》。金球獎每年1月舉行，通常1個月前就開始傳哪個大咖要來，哪個正妹星二代要擔任金球小姐等新聞。電影也愛用「入圍金球X項提名」當宣傳。頒獎當天更是從紅地氈熱鬧到典禮現場，酒水喝到飽，時不時就有人喝醉上台頒獎領獎，比如伊利沙白泰勒（Elizabeth Taylor），跟奧斯卡的莊重很不一樣。過去每年收看人數可以破千萬，去年是差了點，但也有近七百萬，收視率僅次於葛萊美獎和奧斯卡金像獎。不過今年卻一片靜悄悄，入圍明星通通不參加。頒獎典禮電視不轉播就算了，連YouTube直播也沒有。而且得獎的人似乎都很「拍謝」，都不敢大肆慶祝。所以金球獎是怎麼從「好萊塢年度派對」變成人人喊打呢？

外媒一致把矛頭指向背後的HFPA。HFPA成立於1943年，當時一群從國外到好萊塢採訪的記者，因為太小咖沒有人脈，訪不到大明星，於是自立志強組織起來。而且還抓準「人人想拿獎」的心態，隔年（1944）舉辦第一屆金球獎。而且特別選在奧斯卡頒獎前一個月舉行，把自己包裝成「奧斯卡風向球」。頒獎典禮葷腥不忌、人人愛看，再加上都是評審都是代表外國媒體的記者，跟奧斯卡很多業內人士很不一樣，久而久之就有影響力。但金球獎的評選從一開始就很不嚴謹，會員最多約80到90人，卻包辦看片、提名、評選所有工作。對比奧斯卡金像獎主辦單位「美國影藝學院」（AMPAS）的評選會員可是有九千多人。金球獎還經常傳出「拿好處送獎」。跌破眾人眼鏡的1982年，最佳新人得主（Pia Zadora ）就傳出，她的富豪老公在頒獎前招待評委去賭城，順便看老婆的電影。最近一次是《艾蜜莉在巴黎》（Emily in Paris）第一季時，製作單位請了30個評委去巴黎玩三日兩夜，入住一晚要價1,400美金（約3.8萬台幣）的奢華酒店，然後就獲得兩項金球獎提名了。HFPA長久就被批評是影劇圈中最會白吃白喝的一群人。

記者協會踢到鐵板 挪威記者投訴成關鍵
所以這群在好萊塢好香吃辣、走路有風的人是怎麼「業力引爆」的呢？這就要從2020年8月說起。當時挪威娛樂記者法拉（Kjersti Flaa）連續三年申請加入HFPA被打槍。一氣之下提告，指控HFPA入會審查不公平，還在業界散播謠言，要讓她混不下去。雖然最後沒告成，卻引起《洛杉磯時報》的興趣，這下事情就大條了。《洛杉磯時報》報了一卡車HFPA的惡形惡狀。第一就像法拉說的，入會大概比考上哈佛還難，不看實力、只看人脈。一名西班牙記者（Rosa Gamazo）就說，有會員想幫她引薦，卻被其他老屁股（老鳥）勸退，說不要介紹這種認真做事的記者進來威脅其他人地位。其實以前也有記者告訴我，入會是由老會員投票決定，很多老會員一副你要我的票就頤指氣使的態度，讓他覺得很討厭，他就不參加了。

第二，會員組成龍蛇混雜。雖然的確有認真低調的記者，但也混進很多非記者專業的影視圈小咖，再加上沒有淘汰機制，搞得𥚃面一堆老人。有多老呢？90歲的都有，常常試片看到睡著。

第三，雖然說是「外籍記者協會」，但其實大多還是英語系國家的白人，還讓荷蘭記者代表古巴，美國記者代表中國投票，而且組織裏完全沒有非裔成員。難怪每年總有許多非裔主演的電影，明明卡司劇情情都很強，卻成了金球遺珠。原來根本不是遺珠，而是從頭到尾都沒把這些電影列入考慮。

第四，成立大大小小的「委員會」用各種名目不當補貼成員，像是「外國電影委員會」成員會看一部外語片就可以賺3,465美金（約9.5萬台幣）。有些會員願意不支付加入委員會好好做事，還被罵說：「你這樣叫別人怎麼收錢？」

用錢買來的影響力 形成共犯結構產業鍊
其實這些在業界都不是秘密，那他們為什麼還敢囂張？《紐時》指出答案很簡單，就是錢買來的影響力，這是個共犯結構。NBC每年付出的金球獎轉播費約6千萬美金（約16億台幣），這些錢足夠讓HFPA請最好的公關公司，把他們包裝成業界權威，典禮也越辦越大有看頭，成了媒體曝光的最好平台，形成一條產業鍊。轉播的NBC光是廣告收益就有5千萬美金（約13億台幣），連帶公關公司也賺飽飽。比如教製片公司怎麼打點HFPA的「獎項顧問」，平均接一個case能賺4.5萬美金（約124萬台幣）。如果電影獲得最佳電影提名再拿2萬，要是真的得獎就3萬元入袋。造型師、服裝設計師、頒獎服務人員，有工作就有錢賺。主流媒體也因為報導金球，能夠增加收視率跟廣告收益。另外還有好萊塢淫魔溫斯坦（Harvey Weinstein）這種製片看準「金球效應」，狂送評審禮物，旗下的電影總是大獎小獎拿不斷。其他製片公司看了有樣學樣，為了電影票房，就算再不齒也只能忍著討好這些會員。

加州影劇名校查普曼大學（Chapman University）電影學院的院長（Stephen Galloway）就說，這些媒體、製片其實都算幫兇。但美國畢竟是美國，HPFA有這麼多問題，又貪污、又霸凌，但最後打到它的還是種族議題。去年2月《洛杉磯時報》的報導出爐後，最受矚目的就是沒有非裔會員這件事。雖然HFPA承諾改革，但業界卻嫌太慢。Netflix、華納、Amazon開第一槍，要求HFPA大改革，否則不再合作。阿湯哥（Tom Cruise）還把生涯三座金球獎還回去。但最大的打擊是轉播單位NBC拒播，指出雖然雙方合約簽到2026年，但看到HFPA改革前都不轉播，這等於是切斷HFPA的主要收入來源，基本上這個組織就要垮了。

很多分析都說，這次是因為積怨已深，好萊塢大團結給HFPA一個教訓。這是沒錯，但我覺得真正打到金球獎的是行銷方法變了。這些老人跟傳統媒體把持的金球獎，在行銷上沒以前的功效，有影響力的網紅進不去HFPA，所以捧着這些老人幹嘛呢？再加上去年金球獎收視率爆低，NBC直接宣布今年暫停轉播。避避風頭相當容易，明年還怎麼做還不知道。所以在問金球獎有沒有可能翻身的時候，應該要問金球獎是不是能幫好萊塢在這個時代達到行銷的目的。如果行，它就一定會翻身。