【觀眾問答】南京大屠殺是韓籍日本兵幹的? 為什麼不處死拿破崙? 西班牙無敵艦隊為何不打鄂圖曼土耳其?

1943年共有30多萬人申請從軍，但只有6300人錄取，錄取率只有2.1%。儘管存在歧視，但日本在35年的統治期間也是培養了七名將軍與眾多的中高階軍官，日後韓國許多政治人物都是日本軍官出身的，像是朴正熙、白善燁和丁一權等。到了1944年戰事吃緊，日本開始全面徵兵，什麼阿貓阿狗都可以入伍，這時候大約有20萬朝鮮男性成為日本兵。所以從時間軸來看，1937年12月的南京大屠殺，日本軍隊中是不會有正規朝鮮籍士兵的，第一批朝鮮籍的志願兵那時候連新訓中心都還沒踏進去呢。

也許會有一些朝鮮裔的軍伕，就是去打雜的，但正規軍肯定是沒有，所朝鮮籍日本兵在南京大屠殺的暴行這就是個農場文，大概是想說反正韓國人很討厭，那就把更討厭的事情加在韓國人身上吧。那二戰期間的朝鮮日本兵殘忍嗎？我們可以從美軍的紀錄來看。二戰期間美軍經常在路上遇到朝鮮士兵，最引人注目的是1943年的是塔拉瓦戰役，這場戰役是美軍首次在兩棲登陸作戰中面臨日軍猛烈的砲火還擊。

4800名日本守軍面對3萬5000名美軍幾乎是戰到最後一兵一卒，造成美軍1969人的死亡，而日軍幾乎是全軍覆沒，這其中就有五分之一的朝鮮勞工。戰後148名朝鮮人成為乙級或丙級日本戰犯，其中有23人被判處死刑。順便一提，台灣籍日本兵被處死的是26人，比朝鮮人還多。那些成為戰犯的朝鮮人，大多是監獄或是戰俘營的管理員，他們以殘暴的管理聞名。遠東國際法庭的荷蘭法官表示，日本人雖然不把他們當成軍人，但他們有時比日本人還殘忍。

另一個美軍上校在回憶錄中說到，在巴丹的死亡行軍中朝鮮士兵是最殘忍的，因為日本人不信任他們，所以他們急於用刀刃上的鮮血證明自己。因此從美軍的記錄來看，朝鮮籍日本兵很像頗為殘暴，但不代表人家有參與南京大屠殺啊。接著來看下一題，為什麼拿破崙被流放而不是被處決？在拿破崙與希特勒有何不同那集中有人問說為什麼拿破崙沒被處決？首先拿破崙是皇帝，好歹也要給皇帝一點面子吧。當時歐洲各國大多是君主制國家，都會有一個默契在國與國之間的交戰盡量不要殺死對方的國王。畢竟風水輪流轉，哪天到自己打輸不就麻煩了嗎？

雖然德國的前身德意志邦聯那時候確實想要處決拿破崙，但後來拿破崙是投降了英國。而拿破崙從未佔領過英國，不像德國人那麼討厭他，因此選擇放逐了拿破崙。英國之前曾經決決了一位國王結果造成了更大的混亂，法國大革命也剛結束，法國人把自己的國王送上了斷頭台後來出現了一個法國皇帝拿破崙。且拿破崙雖然輸了，他他在法國仍然非常受歡迎，處死拿破崙反而讓他成為一個殉道者，難保不會再出現第二個、第三個拿破崙，這對長年努力維持歐洲均勢的攪屎棍英國來說是不願看到的，因此處袂拿破崙沒有什麼好處。

比起拿破崙，德國皇帝威廉二世更可以拿出來做比較。威廉二世發動了第一次世界大戰，最後他被允許流亡荷蘭過著退休生活，並且領著德國政府的養老金。與拿破崙一樣，處決敵國的元首沒什麼好處，而到了第二次世界大戰前的1936年，德國的一戰名將魯登道夫出版了一本回憶錄叫做《總體戰》，把以後的戰爭規則都給改變了。以前戰爭輸的國家，是割地賠款就沒事了，比如普法戰爭，一戰後法國對德國那樣。但有（總法戰》之後，就開始不講武德，除了戰勝對手，就是要殺他全家滅絕其文化。這個思想是借鑑了列寧對俄羅斯的改造，比如列寧虐殺了沙皇全家，大規模對俄羅斯知識分子進行清算，把俄羅斯的知識界全都變成了共產主義的形狀。只要對黨有意見，不是消失就是送去西伯利亞。

希特勒也確實這樣幹，犯下了很多反人類罪刑，如果希特勒還活著，必定也是死路一條。至於列寧和史達林搞的種族清洗，反而殺的都是自己人，別的國家也不想找蘇聯麻煩，因此當然就沒有事情囉。接下來看下一題，西班牙怎麼不用無敵艦隊攻打鄂圖曼帝國，勒班陀的基督教聯軍都可以打贏土耳其了，之後更強的無敵艦隊幹嘛不打土耳其？勒玩陀戰役發生在1571年，簡單說以西班牙、威尼斯為主力的基督教聯軍神聖同盟在義大利南部與希臘那邊打贏了鄂圖曼帝國海軍，阻止了鄂圖曼帝國在地中海的擴張。你問說為什麼西班牙後來更強了不打土耳其？重點就兩個，第一個不好打，第二個沒必要打。

先講不好打的問題，土耳其雖然打輸了勒班陀，但家底很厚，此後仍然持續了一世紀的擴張。我們比較一下1571年勒班陀戰役後的鄂圖曼與1683年的鄂圖曼，這中間過了兩百年領土其實還是增加的。這時候的鄂圖曼還不是歐洲病夫，陸戰實力可以說是全歐洲最強，牢牢控制南歐，並持續對中歐造成威脅，首當其中的就是哈布斯堡的奧地利。在1683年鄂圖曼土耳其兵敗維也納城下之前，鄂圖曼蘇丹.多次進攻維也納，歐洲國在1683在年前都是被動色色，沒有能力反攻。不過靠著革命性的星型要塞鄂圖曼對歐洲也是毫無辦法，就這樣僵持了幾百年。

且無敵艦隊也不一定打得贏鄂圖曼海軍，無敵艦隊在1588年不就被英格蘭打爆，而勒班陀戰役後鄙圖曼也沒有元氣大傷，鄂圖曼很快恢復元氣，強大的陸海軍迫使威尼斯簽訂合約，鄂圖曼依然牢牢控制地中海。且不要以為人家土耳其人信奉伊斯蘭教就與全歐洲為敵，這時的土耳其主要有兩大敵人，第一個是西班牙帝國，這時的西班牙包含一部份的義大利領土以及同是哈布斯堡家族的粵地利大公國。哈布斯堡家族我有做過影片，想了解的可以去看一下。鄂圖曼帝國的第二個敵人是波斯帝國，波斯雖然也是是伊斯蘭教，但人家信仰的是什葉派，與遜尼派的鄂圖曼可有殺父之仇，兩大教派的仇我也做過影片。這時的波斯是薩法維王朝，實力也不容小覷。另外未來還有一個世仇，就是俄羅斯沙皇國。

不過這兩者不是今天討論內容。而鄂圖曼的朋友有誰？我說過敵人的敵人就是朋友。與哈布斯堡長期為敵的就是法國，因此法國與鄂圖曼早在1536年就締結同盟，且長達250年。而哈布斯堡家族樹敵太多，其他敵人還有英格蘭與荷蘭，這兩國都與鄂圖曼帝國在軍事與貿易上都有一定的默契。你一個哈布斯堡家族能承受腹背受敵嗎？而且西班牙帝國在16世紀末，也略顯疲態，17世紀初開始走向衰落，帝國境內到處都是叛亂，最頭的就是荷蘭獨立。海上被英格蘭、荷蘭威脅，西班牙無敵艦隊並沒有想像中的那麼猛。所以第一個問題，土耳其不好打，第二個就是沒有必要打。整個十六世紀，西班牙在新大陸經營有成，把殖民地的黃金、白銀一船船的運回歐洲，讓西班牙發了大財。之後又把目標放到亞洲，從亞洲進口瓷器、香料與絲綢，蒐刮全世界的財富，這時候的西班牙都發財了，打鄂圖曼土耳其幹嘛？不好打又花錢。所以才不會有西班牙無敵艦隊打鄂圖曼帝國的事情發生，因為是沒必要的。

【戰爭的歷史】
接下來還要介紹一本磅礡巨作，來看商周出版社最新出版的《戰爭》，作者是牛津大學的教授，寫過多本暢銷書。先說重點，這本書就是講戰爭的歷史，而人類的歷史也是一部戰爭史，有人的地方就會有戰爭。那麼今天來解答一個問題，人類什麼時候才開始有戰爭的？人類戰爭的歷史太多了，什麼長平之戰啊、三十年戰爭、拿破崙戰爭、太平天國等，那些我們都耳熟能詳，所以我們今天不講那些。我就來討論，人類什麼時候變得這麼暴力的，今天我會來講兩場史前戰爭的歷史。

我們沒有時光機，所以只能從考古去找答案。目前已知舊石器時代的人類就有暴力行為，考古學家在舊石器時代的人骨上發現關節脫落、碎裂和焚燒等痕跡，也找到了被鈍器打擊致死的遺骨，證明了舊石器時代的人們，早在78萬年前就出現了個人暴力的行為。但到目前為止，還沒發現集體暴力的證據，也就是說舊石器時代還沒有戰爭的行為，死於暴力的都是個人，原因大概有幾個。第一個舊石器時代地廣人稀，人口太少，找不到人可以打群架；而且資源比人口多，沒必要打架。第二個社會結構相對平等，等級劃分不明顯，以前我說過人有了私有財產才有明顯的階級。以前人類還是呼呼嘿嘿的時候，成員都必須互助合作才能存活，沒有什麼你是老大、你是老闆，我要聽你的這種說法，由此可見「史前都是野蠻人」的說法，是不正確的。

那什麼時候才開始有大規模的衝突？要知道暴力不等於戰爭，就像我們不會說今天兩個男人在酒吧打架或是幾十個8+9在街頭鬥毆就是戰爭。戰爭牽扯到的是幾十、幾百甚至幾百萬人的傷亡，而非只是少數幾人暴力相向，戰爭是兩個政治單位有組織、有目的暴力行為。就考古發現來看人類還沒進入農業社會前就有戰爭的行為了，目前已知最早的人類戰爭，是在1萬3400年前在蘇丹北部尼羅河流域發現的。在一處的遺址中，發現了61名男女和兒童的骨骸，超過半數以上的屍體，至少有一處傷口，死因是因為頭部遭到重擊，或是被遠距離武器所傷，像是長矛或是弓箭；還有一些傷口已經癒合，表示這些人已經是打架老手，但卻死在這一場戰鬥中。現在很難知道他們為什麼打架，但是那時正是地球氣候的轉換期，是最後一次冰河期的結束，尼羅河經常發生嚴重的水患，可能因為糧食不足而打架，或是自己人內戰也說不定。

接下來是另外一場一萬年前的戰爭，在2012年考古人員在肯亞的一處湖畔遺址，挖到了27具人骨遺骸，經過檢測大約是一萬前這些骨骸都沒有被專門埋葬，且死亡的姿勢也十分詭異：有人趴在地上，有人捲在一起，有一些人則手腕交叉，顯然是生前受到綑綁。其中一些屍骨都有被暴力創傷的痕跡，因此學者認為這很有可能是一萬年前的古戰場。而且有些死者的頭部頸部受到了弓箭類的拋射物穿刺，還發現了經過黑曜石打造的石器，但是這一個區域的人類幾乎不使用黑曜石，這意味兇手必定不是來自這個區域，這也證明了這場衝突來自於兩個群體之間，而非自己人內鬥。換句話說在一萬年前這片湖畔發生了兩個獵狩群體的戰爭，他們有可能是為了找尋食物又或者是碰巧在湖邊相遇。總之雙方大幹了一架，戰勝的一方奪走了對方的資產，戰敗的一方當場去世，或是被捆綁雙手後被殺死，也包含了一位懷孕6-9個月的孕婦。這一場戰爭雖然規模蠻小的，卻是至今最古老、最明確的戰爭之一。

所以在舊石器時代末期，人們開始定居，擺脫狩獵、採集的生活，開始轉變為農業社會後，擁有了更多值得搶奪，或是保護的東西，那麼戰爭就會出現。時間到了新石器時代，就有了更多暴力、戰爭的行為。這時候地球開始變暖和，人類又馴化了動植物，學會了保存糧食，人類開始定居，人口大量增長，但生產糧食的效率並沒有跟上人口增長的速度，因此這時代發生了大大小小的戰爭。在一些新石器時代的壁畫也描繪了不同陣營的弓箭手交鋒的場景，舊石器時代也有壁畫，但都沒有類似真人幹架的主題，頂多就是打獵之類的。因為經濟變化導致的社會結構改變，讓社會出現了私有財產，形成了所有權的概念，就出現了不平等的現象，不平等就會有鬥爭，因此新石器時代的壁畫和墓穴中都出現了酋長和武士的形象，那麼一定就會有奴隸來從事農業勞作。另一方面，除了下對上的戰爭，菁英分子也有自己的競爭對手，上層階級自己內鬥更是常見。到了西元前5500年開始，村莊、城邦，甚至國家陸續出現，各群體間的衝突更加頻繁。接著西元前3000年世界進入青銅器時代，這時候文字也慢慢出現，金屬也被發明，殺人變得更有效率，就此戰爭變成一種常態。當然戰爭是隨著私有制和階級而產生的這一派的說法並沒有得到廣大學界的認可，或許戰爭就只是生產的資源不足而已。

這本書全方面探討戰爭的本質，從戰爭的理由、手段、戰爭賠償、戰爭如何改變人類等，講的不深，但主題包羅萬象，篇幅也不長，喜歡戰爭的人或許可以參考看看。