【奇案調查】獨自上學後離奇失蹤，8日後在家後園找回，疑兇承認後無罪釋放

強仔指在他照顧三個小朋友的第一天晚上，他已經打點好姐姐叫他做的事，吃完晚飯後幫小倫沖涼。但在幫小倫擦身時，強仔聲稱他是因為出於好奇心摸了小倫的私隱部位。雖然小倫只有6歲，但也知道男女有別要保護自己，所以就大聲喝止強仔不要這樣做。強仔指當小倫沖完涼穿好衣服後就追著他打，一邊打一邊大叫色狼。他知道自己理虧所以沒有還手亦沒有反駁。但小倫得寸進尺一直不收手，所以他就隨手將小倫推開，小倫跌到在地上，頭部剛好撞到地上一塊石頭。強仔見她沒有什麼反應，就以為小倫是裝傻扮暈所以沒有理她，自己走去睡覺。

強仔聲稱到了凌晨時分他才想起小倫，就去看看她怎樣了。一看之下他才知道自己闖出大禍，因為小倫一動不動維持原位，而且身體冰冷，強仔指他相信當時小倫已經離世。警員聽到後再問強仔：「那你為什麼不報警處理？」強仔指因為他知道小倫是因為他而離世的，他擔心講不清楚可能會被判誤殺，甚至是謀殺，所以為了逃避牢獄之苦他就想到毀屍滅跡制造小倫消失的假象。他最開始是打算用火燒毀的，於是帶了火水，將小倫拖到屋後山上。但可能由於凌晨時分，山上濕度較高，點火點了很久都有沒有辦法點燃，於是他想到用菜刀肢解小倫再挖洞將她藏起。

強仔指首先他從頭部下手，很輕易就將小倫頭部及身軀分開；但到了軀體部分就很難處理，他試了很久也無法處理，所以就放棄處理身軀，用鋤頭挖洞將頭部藏起，然後再挖另一個洞藏起軀體。但藏起軀體前，他不忘用菜刀破壞小倫的指紋，他稱這樣做就不擔心小倫被認出。完事後他就回到屋中繼續休息，到了小倫放學時再向姐姐稱小倫不見了。以上就是強仔所講的一場意外。但警方似乎對強仔的供詞有所保留，因為驗屍報告顯示小倫頭骨部分有一處嚴重的傷痕，似是被人用硬物襲擊才會有這麼嚴重的傷痕，即是說強仔並非不小心將小倫推到在地導致小倫失救致死，而是被強仔主動用硬物襲擊頭部致死。對於小倫頭部的傷痕，強仔解釋有可能是在挖洞埋屍期間不小心用鋤頭擊中頭部導致的。當然警方對強仔這個說法是有所保留的，認為這些都是編出來的，所以警方正式落案起訴這個13歲的男童。

小倫遇害事件曝光後，無人相信強仔這個13歲的男童能做出這樣的行為。而就在這時有人向傳媒爆出內幕，直指背後的主謀是小倫的繼母 - 謝彩嫻。她其實並非外界看上去一樣疼愛小倫。接下來我們看看當中的疑點。

小倫的婆婆（生母的媽媽）從報紙上得知小倫遇害後，便認為事情不是這麼簡單。婆婆指繼母謝彩嫻對小倫很不好，當初決定將小倫從生母手上接回來也是繼母的提議，因為小倫爸爸經常去探望小倫就會與生母接觸。繼母擔心他們重燃愛火，所以就索性接小倫回來，不讓他們有機會見面。而搬到新居的小倫，經常打電話跟婆婆哭訴指繼母人前人後兩個人：在外人面前總是對自己愛護有加，但沒有人的時候就對她虐打，而這種情況在爸爸去了南非後更為嚴重。小倫就讀的幼稚園也確認小倫試過兩次在校內餓暈；而且村民亦指即使在冬天小倫也是衣衫單薄。雖然小倫的家庭並不富有，但以他們的經濟狀況不至於吃不飽穿不暖，所以小倫的婆婆指控繼母才是幕後主謀，亦質疑繼母親的弟弟強仔只是一個13歲的小學生，怎麼可能在殺人後如此冷靜處理，然後再憑一己之力將一個6歲的小童拖到山上再做出一連串凶殘的行為，最後再施施然向家人及警方編制一連串的大話？

雖然警方對這一點都抱很大疑問，為什麼謝彩嫻不帶上三個小孩到黃大仙，由強仔在黃大仙照顧？而且謝彩嫻的妹妹結婚，即是強仔的姐姐結婚，他有不去的道理嗎？而作為一個母親，真的放心將自己兩個親生小孩交給一個只有13歲的青少年照顧嗎？要知道兩個小孩一個是初生嬰兒，需要換尿片餵奶，一個剛學會走路活潑好動。再者，就算她真的放心將小孩交給強仔照顧，一個正常的媽媽也會擔心自己的小孩
，婚禮結束後會立即趕回家中，而不是在娘家留宿一宵，任由4個小孩在家-13歲的強仔、6歲的小倫、謝母兩個初生親生的子女。但由於謝彩嫻真的有著眾多的人證，證明她不在案發現場，而且這些都是市民及警方的推測，沒有真憑實據，所以只可以起訴強仔。

這單6歲女童慘案在案發後10個月，即1982年4月14日，強仔已滿14歲時在高等法院正式開審。最後控方由謀殺罪改控誤殺罪，案情指強仔因非禮不逐而誤殺小倫。雖然之前強仔的口供交待了整個案情，但在庭上強仔並不承認誤殺罪。強仔的代表律師指，強仔只是將小倫推到在地上，他再次發現小倫時小倫已全身冰冷，而頭骨的傷痕也是埋屍時用鋤頭造成的。而法醫出庭時亦表示無法確定小倫的死因，因為發現小倫時她已經死去多日，嚴重發脹而且亦被人燒過。最後由5男2女組成的判審團一致裁定被告謝志強強仔誤殺罪名不成立，當庭釋放。雖然疑點利益歸於被告，但探員X實在不明白，強仔非禮及非法處理屍體已是不爭的事實，為什麼控方不一同控告？

各位觀眾大家自求多福，殺人犯真的無處不在。下一單案件也跟今單案件一樣，兇手明明在眼前，但受害者的家人只能眼白白讓法庭將疑兇釋放。