西蒙內塔羅馬謎案 | X調查

【舉報】
在調查之間，有一位名叫沃爾勒的人向警方表示，他知道誰是嫌犯。住在B棟B樓的工程師瓦萊有一個孫子，他名叫費德里科.瓦萊。沃爾勒表示案發當天，費德里科進入過B棟，看望過他的祖父。沃爾勒表示，自己跟費德里科的母親關係很好，他曾經聽過費德里科的母親說，案發當天費德里科在看望祖父後，回到了自己的家中，他渾身濕透，一言不發的走進了臥室，他手上有一處傷口，衣服上好像也有血跡。費德里科曾懷疑自己的父親和西蒙內塔有染，可能這就是費德里科除掉西蒙內塔的動機。

在掌握這一線索後，調查人員隨即找到了費德里科，對方表示手上的傷口是自己不小心弄到的，衣服上一些血跡也是自己的，他與本案沒有任何的關係。另外，費德里科聲稱自己當天並沒有去過波馬街看望祖父，而是去了別的地方，對此有三人可以證明案發時段內他們跟費德里科在一起。即便如此，警方還是提取了費德里科的DNA，結果顯示與現場物證上的DNA不匹配，因此警方暫時排除了費德里科的嫌疑。

在這之後，警方收到了一封匿名信，信裡的人表示希望警方查一下西蒙內塔的僱主沃爾波尼，可能是他殺害了西蒙內塔。實際上警方早就調查過僱主沃爾波尼，他是幾個人當中第一個進入3樓7室的人，不過有人還是提供了沃爾波尼的不在場證據，他的DNA也與物證上的DNA不同，因此他的嫌疑也被暫時排除。在接下來的幾年時間，警方又陸續開展了一系列調查，但案件一直沒有進展，陷入了停滯。漸漸地，此案成為了一起未解懸案。

[DNA的發現]
2006年9月，這是西蒙內塔案發生的16年後，兇手依然沒有被找到。隨著法證技術的進步，應用於刑事偵查的DNA技術也日趨成熟，本案當年的所有證物也都妥善保存，實驗室將對它們進行重新檢驗。技術人員從西蒙內塔當天穿的內衣上成功提取到了微量的唾液，並從中提取到了男性的DNA。房間門把手上和電話座機上的幾處可疑污漬並不是血跡，具體成份不明。在掌握這一線索後，警方對之前已被排除掉的嫌疑人進行了重新調查。警方從三十多名嫌疑人身上重新提取了DNA，其中包括了西蒙內塔當時的男友布斯科。資料顯示，西蒙內塔在案發前曾與男友布斯科發生了激烈的爭吵，兩人甚至鬧到了分手的地步。當年他是最主要的嫌疑人之一，不過他提供了不在場的證明，而且西蒙內塔所在的辦公區域很隱蔽，就連她的僱主和父母都不知道具體的地址，布斯科也從來沒有去過那個地方，因此當年他的嫌疑被排除。

隨後實驗室的檢驗有了結果，西蒙內塔內衣上發現的DNA與布斯科的DNA匹配。為了確保結果正確，法醫再次提取了他的DNA進行比對，結果還是一樣，布斯科隨即被警方逮捕。2010年2月3日，這是案件發生的19年後，本案正式開庭審理。檢方列舉了一些新的證據，當時西蒙內塔身上有一處疑似牙印，在與布斯科的牙齒進行比對後，發現這些牙印與布斯科的牙印部分一致。而西蒙內塔的姐姐保拉在法庭上表示，西蒙內塔當天穿的內衣是其母親清洗過的，所以是乾淨的，但上面卻存在著布斯科的唾液。另外，布斯科表示案發當天他和朋友在家附近的一個小店裡修理他的摩托車，兩人一直在一起。但如今布斯科的朋友改口說，當天下午自己並沒有和布斯科在一起。如此一來，布斯科原來的不在場證據就是無效的。

案件審理了11個月後，法院作出了宣判。被告拉涅羅.布斯科謀殺罪名成立，判處24年監禁。判決完畢後，布斯科拒不認罪並提出了上訴。10個月後，西蒙內塔案再次開庭審理。這次辯方做了充份的準備，他們首先質疑了西蒙內塔的牙印問題，他們表示所謂的牙印只是與布斯科的牙印部份吻合，法醫也表示無法確定西蒙內塔身上的就是牙印，可能是一種病變形成的類似牙印的特殊傷口。

至於內衣上的DNA，雖然西蒙內塔的母親表示，西蒙內塔當天穿的內衣是洗過的，不過她使用的方式是洗衣皂手洗，法醫也重新對證物進行了檢測，發現西蒙內塔的內衣上除了有布斯科的DNA，還有一些其他殘留物，而這些殘留物可能會讓其中的唾液無法被洗乾淨。因此，布斯科的DNA可能是在案發前留在上面的，法院採信了這一說法。

如此一來，布斯科在一審時被定罪的最關鍵的DNA證據就從直接證據變成了間接證據。案件審理了5個月後，法庭作出了宣判。被告拉涅羅.布斯科謀殺罪名不成立，當庭釋放。布斯科花了一年多的時間，為自己翻案，最終獲得了成功。如果兇手不是他，又會是誰呢？

實際上，在布斯科庭審期間，警方也在重新調查另一名嫌疑人，他就是警方當年的第一個嫌疑對象門衛瓦納科爾。雖然不夠證據起訴他，但警方自始至終都沒有完全排除他的嫌疑，因為他沒有不在場的證明，他是理論中最有可能的嫌疑人。在這十多年的時間裡，警方一而再再而三地對他進行了調查，但在2010年3月，也就是檢方起訴西蒙內塔的男友布斯科的一審階段，瓦納科爾跳海輕生了。他只留下了一張紙條，上面這樣寫的：「20年的苦難和懷疑讓我活不下去，至少離我的家人遠一點吧﹗」

本案歷經二十多年的調查，依然未能破解。從已掌握的證據來看，警方列舉的所有嫌疑人，他們都無法被排除嫌疑、無法證明其有罪、也無法證明其無罪。現場門把手和電話機上的DNA並不能確保就是嫌犯留下的，甚至可能與本案無關。案發當天在西蒙內塔所在大樓內有兩個人，3樓的西蒙內塔以及5樓的工程師瓦萊，當時瓦萊已經88歲了。值得注意的是，他是一名有著名望的建築工程師，他所住的大樓就是其本人親自設計的。當年警方重點懷疑過他的孫子費德里科，而理論上大樓內的瓦萊也存在作案嫌疑。案發當年無論是警方還是媒體，都沒有過多地披露瓦萊的資料，因此他的嫌疑是如何的排除的無從得知。瓦萊於2001年與世長辭。時至今日，西蒙內塔案依然是一起未解懸案，當天的兇手是誰，是門衛瓦納科爾？是男友布斯科？是僱主沃爾波尼？是費德里科？是工程師瓦萊？還是另有其人呢？也許，只有他自己知道。