花季少女被拐賣，竟反手一招把人販子賣掉!? 人若販我，我必販人!｜叉雞

事件發生在2014，住在中國某農村小鎮的小慧剛結束高考不久。為了放鬆心情，她一個人坐車出去玩，可是幾天後，她在長途車站打算買票回家的時候，卻發現自己的錢包不見了，小慧心想，肯定是被小偷偷走了，不知所措的她就在候車室裡大喊：「我的錢包不見了，誰偷走了我的錢包。」，這個時候一個30歲左右，衣著光鮮，濃妝豔抹的女人主動走過來關心小慧：「小妹妹，你錢包不見啦？別哭，告訴大姐，你要去哪裡呀？」。毫無防備心的小慧說：「我想要回家，我家在XXX，可是錢包被人偷走，現在沒錢買票了」，女人說：「哎呀，真巧，我也是那裡人，既然是老鄉，我幫你買車票好了」，小慧說：「謝謝大姐，等回到家，我就把錢還你」。

小慧還以為自己出門遇貴人，卻沒想到自己正一步步掉入大姐的圈套，同路的大姐幫小慧買票後也跟著上了車，一路上兩個人聊得很開心，小慧說自己剛考完高考，但是成績應該不怎麼理想，所以不打算升學，準備直接找工作，而女人則介紹自己叫阿梅，跟老公在城裡開公司做生意，知道小慧準備找工作，還客套地說小慧願意的話可以去她公司上班。下車到達縣城後，阿梅熱心地邀請小慧到自己家坐坐，小慧心想自己還要坐一程車，走一段山路才能回到家，自己現在沒錢，阿梅看起來也不像壞人，就跟著安沒回家了。

到了阿梅家以後，一個自稱是阿梅舅舅的男人出來迎接，坐了一會又來了一個瘦不拉機的男人，接下來我們就叫他們做梅舅和瘦子好了。這個瘦子行為舉止非常奇怪，從他進門開始就一直色瞇瞇地盯著小慧，讓小慧覺得很不自在。這個時候阿梅跟小慧說她要跟梅舅商量點事情，讓小慧先到裡面的房間躺下來休息一會，不過進房間後，小慧繼續想起瘦子那張猥褻的臉，越想就覺得越不對勁，正當她推門打算找個藉口離開的時候，她才發現房間門被鎖上了。為了搞清楚情況，小慧在房間裡找到一張凳子，站上去後，剛好可以從房間窗戶的縫隙看到阿梅在跟瘦子他們說話：「你看這個妹子這麼水嫩，便宜了你了。」，「真的太謝謝你了，多少錢你開個價？」經過一番討價還價後，阿梅同意了瘦子開出的4000塊人民幣，收了錢之後阿梅又跟瘦子說，現在大白天不好直接帶走，萬一她大吵大鬧就麻煩了，等天黑了，我給你送過去，瘦子點點頭，就興高采烈的走了。這個時候小慧才終於意識到自己遇上了人販子，不過這一次她不但沒有慌亂，還非常冷靜地利用天黑前的時間計劃如何逃走。

夜幕降臨，阿梅打開房門說要帶小慧出去吃飯，這個時候假裝剛睡醒的小慧跟阿梅說自己剛才已經想得很清楚，要去阿梅的公司上班，希望能像她一樣成功，還說老家那裡有三個同樣剛畢業的好姐妹，大家曾經說過有福同享，有難同當，希望阿梅也可以帶上她們三個。阿梅聽完後開心得差點忍不住笑了出來，心想居然還能一箭四雕，就假裝同意小慧的建議，買車票跟小慧來到了小慧家所在的小鎮。到達之後，阿梅找了個旅館休息，讓小慧把她那三個姐妹叫過來。小慧就這樣逃脫了阿梅的魔爪了。

正常人到這裡，要不就是直接跑回家找父母，要不就是馬上報警把阿梅抓起來。但是小慧本著「人若販我，我必販人」的精神，竟然想要替天行道親自教訓阿梅。不過究竟怎樣才能報復阿梅呢？小慧在小鎮的路上邊走邊想，剛好讓她看到一個單眼男子在自家門前烤火，小慧心生一計跑去跟單眼佬搭話：「大叔，你在烤火嘛？」「是啊！」「大叔我看你挺悠哉的，你孩子一定很孝順吧！」，「我哪有孩子，連老婆也沒呢，你看我長這樣，誰跟我呀？」

這時候小慧鬼鬼祟祟的跟大叔說：「有錢，你怕娶不到老婆，你可以用錢買的呀！」「去哪買呀？」「我認識一個30幾歲的女人，長的還不錯，你願意的話我介紹給你。」「那太好了，行！你要多少錢？」「給我500塊路費就行啦。」，「不過要是她看到你不願意怎麼辦？」「你把她帶過來就行了，剩下的不用你管。」。收錢後，小慧就回到旅館跟阿梅說：「大姐，我跟我的好姐妹說了，她們都很高興說要跟我一起去你那裡。不過她們父母不太同意，一定要見到你本人再說，你能跟我去見見他們嗎？」阿梅也沒多想就跟小慧去了所謂「姐妹的家」，其實就是單眼佬的地方。之後小慧藉口把姐妹也叫過來，就馬上跑回家了。等回到家見到自己的父母，小慧終於忍不住放聲大哭，再一口氣把自己的經歷告訴了父母，父母這才帶著小慧去了派出所報案，不過奇怪的是，當警察趕到單眼佬家的時候，卻不見阿梅的身影，經盤問下才知道，原來單眼佬也是個人販子。

他讓阿梅喝下迷暈水後啪了她，再反手以300塊人民幣賣了給同村的一個光棍李大拐，警察又馬上趕到李大拐的家，這才把一臉懵逼的阿梅救了出來。經過警方的調查，他們發現原來阿梅在小慧前就已經拐賣了六個女生，最終判了她無期徒刑。至於梅舅和瘦子分別被判了10年，單眼佬被判了18年，而李大拐也被判了2年。不過最讓人驚訝的是，小慧竟然也因為拐賣阿梅被判了3年。後來小慧的父母不服，提出上訴，說她的主觀惡意性不大，指出小慧只是為了報復，不是謀利，而且之後也主動投案，還因此抓住了4個人販子，最後二審改判小慧無罪當庭釋放。

看完了之後，大家是不是覺得這是件很曲折離奇呢？我剛開始看到這案子的時候，也覺得很不可思議，一度懷疑這案子的可信度，但是我看中國牆內滿滿都是在案子的文章，百度百科上也有這事件的詞條，有好幾個B站博主做過這個案子，分別都有幾百萬點閱率，甚至電視新聞也有報導過這件事，加起來起碼有上億人看過了。

一個離奇得不能再離奇的販賣人口的案件。一位18歲的少女遭到了拐賣之後，賣了要拐賣她的人販子。要知道中國的媒體姓黨，牆內肯定不會像西方國家那樣充滿假新聞才對的。不過當我做資料搜集的時候，卻發現這案子有不少可疑的地方，首先我完全找不到關於這案子的判決書。如果這案子這麼有名又是真實的話，應該很簡單就能找到判決書才對的，而且所有關於這案子的文章和影片內容都幾乎一模一樣，感覺都是複製粘貼而已。當然你會說案子的過程也就這樣了，內容當然也都差不多了，但是每篇文章和影片裡面都沒有任何關於這案子的當事人或者辦案人員的照片和影片，只有一張所有文章都有用到的照片，就只有一張！還有中國博主口口聲聲的說當事人小慧，就是照片中間的女生，但是我通過圖片搜索找了很久，發現這張圖片最早出現在2007年的中國法院網，跟小慧完全無關的另一宗案件的報導裡，這個網站說是中國的最高人民法院批準成立，又國務院，又國家廣電總局什麼的，應該不存在偷圖的情況了吧？那究竟為什麼各大文章、博主和報道都異口同聲地說，這是一件真實事件呢？因為他們都是引用中國中央電視台的一檔普法節目。央視一檔法制節目，報道了一個離奇得不能再離奇的販賣人口的案件，既然是央視的節目，肯定不會假了吧，之後我又找了很久，終於找到他們口中所說的那一期。在2008年12月16號播出名為「法律講堂」的節目。

雖然整個過程同樣沒有任何真實照片和影片，但內容確實和其他文章和影片一致，加上還是中國中央電視台的節目，應該沒有造假的問題了吧？不過之後我又找到這檔節目的製作人，權勇和蘇大為在2013年的一個專訪文章，在裡面他們就曾經說過：「節目中的案例對真實事件進行了加工和濃縮，使其情節更加曲折、衝突更為激烈…」。也就是說，即使真有阿梅拐賣小慧的這個事件。也很可能被節目添油加醋，再被各大媒體當成真的在牆內病毒式傳播，但案件的過程到底哪一部分是真實，哪一部分是為了吸引觀眾而虛構出來的呢，這就不得而知了。其實想想，也有可能是我自己太較真了，畢竟在什麼都能假的國家，又怎麼能期望它的新聞是真的呢？