❌越戰Bad 二戰Good？ 👎 | 為何越戰老兵待遇差很大？►《📖現代啟智錄📖》EP.5

隨著法國佬撤軍，領有民主先鋒牌照的美國為了要維護國際秩序，肯定要繼續幹下去，如果你問當時的GI大兵：「你為何在這裏？」 ，他們都會以「這不是廢話嗎」的表情回敬你，「我來故我來了！」「是為了阻止共產勢力而來的！ 」一名士兵說道。所以這方面就不像二戰，你的最後boss不是個人而是...理念，同時也意指你對於美國當局那些當初送你過來的政府有充分信心。

越南戰爭這泥沼沾染了四屆總統，從打過二戰的艾森豪到技術性收尾的尼克森。缺乏明確的軍事和政治目標，這是擁有相比之下的高科技也無法解決的問題。把北越士兵頭盔砸毁就是怕你一直在後面招兵買馬，但政策禁錮導致美國士兵有可能一年內佔領同座山丘第n次，連你說被洗腦也好的戰士們都覺得哪裏怪怪der。第26陸戰團機槍小隊長丹尼克魯茲(Danny Cruz)說道：「儘管我對自己的國家十分忠心，但有時還是會不經意覺得越戰就是一個超大障眼法。」

面對如此龐大的死傷，場上的阿兵哥可能在還沒回國就已經開始對自己的政府起疑了。在家裏的人民們起初和軍人想法差不多，覺得會像上一輩二戰一樣，跟隨偉大領導打漂亮的仗，然後回家過聖誕；反對的群眾則認為，這次同是殺戮的行為，但就沒有像WW2那樣容易被合理化。如同一名美國作家所說，「如果我們遭受攻擊，我會保衛我的國家；在二戰的情況下，我絕對捨身相許的，我不是一個和平主義者。」

雖然像電影《早安，越南》一樣，官方會想遮掩實際數字，但美國民眾也不是笨蛋，你要打馬賽克也好，但我們上一場大戰看過的還會少嗎？ 大家都清楚戰爭的醜陋，但另一方面WW2的勝利和國際驕傲感猶在，沒有明確目標和勝利遊行，因此每晚電視播送的畫面變得難以下嚥... 「為何我們還在打仗？怎麼又是越南？」 所以不難想像，反戰議題開始燃燒，可能比現在阿富汗的撤軍問題還慘。

沒有網絡的時代，那股憤怒加上困惑，從大城市燒到沿岸再重返校園，一個跨世代的分歧，甚至令到同個世代間也有代溝。越戰年輕人是比二戰老兵那輩所養大的，而溫特斯他們則明顯又有不一樣的成長背景，他們經歷過美國靠一戰撈錢、經濟大恐慌等等，日本偷襲珍珠港，把原本想置身事外的巨人給吵醒。那刻有明顯的壞人了，那我方要派出誰呢？於是巴頓、尼米茲這些家傳戶曉的人可以搬出檯面， 就算你無法回家領獎章，但在蓋棺前，至少心裏知道你為的是美國民眾所支持的理想而戰，而且衣錦還鄉後，二戰退伍士兵的待遇和經濟大環境都比越戰的好。但兩者相同的是，他們都要回家面對想要忘記戰爭這回事的社會。

溝中還有溝！每個人對於越戰都有自己的想法！（1970年五月有四名肯特州立大學生被國民兵殺害）這使得老兵們儘管願意說戰場經歷，也變得異常困難；入境後還有另一場仗要打，就是社會觀感的部分，例如電影將越戰老兵塑造成受害者、反社會分子甚至是這一切的始作俑者（電影《第一滴血》中最為明顯）。

泰德伯頓(Ted A. Burton)是1967年到1968年隸屬於越南的陸軍醫療兵，和許多加入二戰的青年背景差不多，從高中輟學是為了照顧家中年邁的父母個六位弟妹。在1966年他就知道自己即將被徵召入伍，還結了婚。但是商家們知道你可能馬上要被外派，當然也不敢用你。選擇醫療兵的角色，是因為伯頓心想我不一定敢殺人，「但是見到戰友們一一倒下後...」伯頓改口說「如果可以，當初應該殺多一點越共！」 在越南363天，可能只有三個禮拜不到是在大後方休息， 伯頓回憶道「就算在停火階段，查理永遠也知道我們的位置...他們會部署土製人員殺傷地雷，然後再悄悄消失在漆黑的森林中...」人道救援任務，試圖要挽回大眾對美軍的信心；當一堆帶有傷痕的村民擠向醫療單位， 你要救嗎？當然！但是你又曉得裏面有多少可能在背後拿起AK和你的隊友互幹？
回國在機場內見到長個嬉皮樣的年輕女大學生，有聽過同梯補充兵說過現在國內的「情況」，「我永遠不會忘記隊友們的犧牲，但現在國家如此分裂，和踩在那些人的墳墓沒兩樣。」伯頓說道。因為親眼見到一名年輕士兵死在他懷裏，後來因戰場疲乏和閃回畫面在醫院待上幾天。這演化成了政客們的戰爭，但他不後悔自己在越南的那段歲月。

理查恩斯明格(Richard C. Ensminger)服役於海陸隊，分別在1967年和1969年去了越南兩趟，他會想第二次再報名，就是發現回到家後，整個社會結構已容不下自己。在我看來，現在美國人的意見被切成三等份，其一是老一輩根本不想鳥、其二是年紀太小，你講也聽不懂； 和最後死都要反對越南戰爭的人。 恩斯明格在第二次派駐時左邊大腿中彈，仰賴處方籤止痛藥度日，和很多老土劇本一樣，讓他唯一有共鳴的大概就是美國退伍軍人殘疾互助會。在他眼裏越南戰爭原先是出於好意的，但最後變成政客的籌碼，有一狗票人發起戰爭財。「我以我的國家為榮，但在那邊幹的事情卻使我自豪不起來...」，所以上述兩位越南老兵有著很不一樣的自省，前者伯頓認為我在做對的事但政府不知道在衝X小；後者反倒是相信殺進越南的選項，但對於自身有過不去的門檻。

有專家說：負傷回國後更會改變你的心理狀態，而且你要知道越戰老兵們領到的補助和民眾支持都比二戰、韓戰來得小，（播放電影《鍋蓋頭》最後越戰老兵在車上情緒潰堤的片段）。人們覺得能有個戰損傷疤感覺會增加男子氣概，但是越戰大部分會扣你血的都是土製陷阱，看起來像是「意外」，真的秀不起來。而且和二戰相比，現在醫療發達了，所以殘疾士兵回家的機率高出三倍，社會上對於越戰也蒙上一層「不好的戰爭」之面紗。

美國軍事秀肌肉給一個未工業開發的國家，看他完全不領情，重點是連帶造成那麼多財產和人命損失，「民主救星」一角色被拉下神壇，二戰和越戰皆是如此，對於場上的人來說，就是在做自己的工作，而大眾則會忙著貼標籤- 二戰帶回給社會的意義較為正面：勝利、榮耀和實際經濟上的回饋；世世代代傳唱讓國家間照這樣方式運行，亦成了普世價值。相對來說，越戰給大眾的觀感是爛結尾、沒榮譽感和經濟越來越困頓，因為實在打太久了，所以也沒人記得初衷是甚麼。國際秩序一盤散沙，不管好的或是壞的戰爭，都是被沒親身上火線的百姓所定義的，而且現實不是士兵去發動戰爭，而是上位者、那些幕後推手；所以阿兵哥照理來說，也只能對自己在場的行為負責。如果在戰場上做了超出自己心中那把尺的道德交界，他就會試圖找出能和內在聲音抗衡的理由。如果被說服了，那你就當是打了場「好的戰爭」，反之就會被罪惡感吞噬。對他們而言，在戰場上沒有好壞之分，但社會就沒有那麼寬容了!

這大概就是對於為何而戰和越戰老兵待遇差很大的簡介，錄音日期剛好是9月11號，為了打擊恐怖主義入侵某國，也是耗了20年最終不歡而散。