中國為什麼不惜重創股市，也要打壓整改網路科技巨頭？

從歷史來說，大多數國家在發展過程中，製造業會逐漸取代農業。走到後期再由服務業取代製造業，然後有一定的機率開始朝持平發展。

像英國的發展模式，就是一個可以參考的對象。英國在二戰前算是最先進的工業國家，不過二戰後，英國開始走向過度學術發展的道路。但其他國家則朝實用性研究發展，讓英國的製造業開始與美國、日本、德國等等國家出現了差距。隨着英國失去主導地位後，至今亦無法回到往日風采。但所幸，英國跟美國不論如何都算站在同一邊的國家，那中國呢？

首先，在國際環境裏，國家彼此之間是競爭關係。你持平，基本上就是等着被超越。近幾十年來，在一些最發達經濟體系中，製造業在國內生產總值GDP中的比重已經下降，其中又以美國和英國最為明顯。而這些國家的製造業崗位也已大量轉移到海外，特別是中國。只不過目前中國旁邊還有一個印度不斷在喊口號，代表中國不能朝持平發展。也將避免走向美國跟英國的路徑發展，因為當製造業過度衰退，對國家的長期發展並不是一件好事。

但這並非代表中國的製造業完全沒有下降，隨着中國經濟發展，製造業在中國GDP中的比重依然有所下降。只是現在仍有至少26%水準，是所有主要經濟體中最高的，那其他國家呢？

美國2020年GDP為20.955兆美元（約新台幣583.01兆），雖然佔全球GDP比重25%，超過中國、日本兩國的總和。不過若細看數據，會發現在美國的經濟組成中，佔製造業佔GDP比重已經不到11%，而服務業佔GDP比重則高達81.5%。若從三級產業角度切入， 2020年美國第一級產業的GDP只有1758億美元（約新台幣4.89兆），佔GDP比重為0.84%。而包含製造業、建築業、採礦業在內的第二級產業，其GDP佔比為17.65%。其中製造業佔GDP僅有2.27兆美元（若新台幣63.16兆），約佔10.83%。

從美國數據來看，很明顯美國第三級產業發展或許太過於極致。針對這個情況，前美國白宮國家貿易委員會主任納瓦羅（Peter Navarro）2017年指出，美國製造業曾一度佔國內生產總值25%，但現在這個比例已縮小到10%。而在過去10年之間，美國經濟增長速度只有2.4%，比1946年和1999年間的歷史增長率3.2%低了25%。而年增長率減少0.8%意味着每年少創造100萬個就業機會，過去10年總計減少1000萬個就業機會。這對於美國來說並不是一件好事。

根據納瓦羅論述，製造業的工作比服務業部門的工作創造的就業機會還要多。而且製造業平均支付的薪水也比較高，特別是對於女性和弱勢群體來說更是如此。另外，藍領階層購買力的增加也會帶動其他產業。比如這些工廠區域所帶起來的零售中心、診所、旅館甚至是餐廳等等。當工廠倒閉時，這些區域的相關產業也會一起萎縮。進而造成稅收減少，如此一來，城市的發展必然也會受到影響。

同時，重振製造業對美國來說亦是出於戰略上的考量。二戰時期，真正打敗德國的原因，並不是靠電影劇情裏面勇敢的美國士兵，而是美國源源不絕的工業力量。當時德國雖然在每個項目上都有技術優勢，但美國的製造業能不斷的將坦克、飛機、槍枝與大炮送到前線，而德國最後側面臨彈盡糧絕的狀況。

若從英國的例子來看會更為明顯，英國算是科學革命、資本主義和工業革命的誕生地之一。初期工業實力傲視全球，而且在二戰結束時仍然是全球的學術與金融中心。不過其製造業在1870年達到領先最高峰後開始下降，甚至在1930年代開始輸給德國。後來生產力更不到美國的一半。

在1870年到1914年的第二次工業革命裏，主要是以理論為基礎的電學、電磁學、化學和引擎，而英國在理論和發明上營構明顯地領先其他國家。但是德國、美國與日本也紛紛追趕上來，並且在技術的應用與企業的現代化上，比英國更積極、更趨向實用層面。反觀英國就出現了投資不足和管理效率低落的現象。

1880年代時，英國、德國和美國的製造業出口分別佔全球43%、16%和6%，不過1913年時已經變成32%、20%和14%。到了二戰前夕時，德國工業製造業已經微幅超越英國。每小時的人均勞動生產力是英國的1.05倍，而美國的製造力更是英國的兩倍到四倍不等。

二戰結束後，英國等於被完全甩在後方，在接下來的國際舞台上，英國的角色就變得越來越後面。

那再回到中國的角度來看，製造業並非不能下降比重，而是這個下降的速度有多快。會不會造成失衡？

在今年3月28日，中國第六屆製造強國論壇上，中國工業經濟聯合會會長李毅中其實就已經提到了，中國工業製造業在GDP中的比重，近年已出現了過早下降，太快下降的狀況，不少區域甚至出現了異常下降的情形。

中國的製造業在2006年達到高峰，佔GDP比重為32.45%。接下來則出現上下浮動的狀態，一直到2016年佔比都還有32.5%。不過2019年卻下降到27.7%，2020年更進一步下降到26.2%。

這顯示中國製造業下降速度快得驚人。2006年到2019年短短14年下降將近15%，反觀美國製造業GDP佔比從1998年的16.87%，到2020年的10.83%，一共花了20年以上的時間。

從另一個數據來看，2008年金融危機之後，己開發工業國家就已經意識到製造業不能持續低落。一樣以美國為例，1980年至1990年、1990年至2000年、2000年至2010年這三個區間內，美國製造業佔GDP比重分別下降2.76%、3.73%和2.87%。可是2010年到2018年間只下降0.02%。

而美國在金融危機前經歷了服務業快速上升的進程，但2010年至2018年間，美國服務業佔GDP比重僅上升0.88%而已。

然而中國服務業佔GDP比2010年到2019年則上升了9.74%，代表着從2010年開始，已開發國家服務業佔比開始趨緩，甚至下降的同時，中國服務業佔比則在加速上升。

2019年，中國服務業佔GDP比重達到54.5%，比2005年提高了14.2%。而在中國的服務業中，高端服務業或生產性服務業佔比較低，反觀低效率的低端服務業、房地產與金融業比重過高，這種一降一升的現象來得過於快速，並不利於長遠發展，尤其是發生意想不到的危機時。

去年全球因為疫情影響，國際主要經濟區GDP快速萎縮，但是有一個國家卻衰退得特別嚴重。那就是前面提到的，曾經的世界工業大國英國。

他在2020年Q 2萎縮達20.4%，但同期歐元區整體GDP則是萎縮12.1%、美國為9.5%。一部份的答案就在英國的經濟組產值組成上，英國財政大臣薩拉克(Rishi Sunak)認為，衰退會如此嚴重是因為該國經濟結構，大部份都壓在國內消費者的支出依賴，所以一封鎖，英國經濟產值迅速滑落。若從數據來看，的確， 2020年英國的製造業佔GDP比重只有8.39%而已，比美國還要低。

儘管現在製造業究竟能不能作為長期國家發展的基礎，已經受到些許挑戰。因為在現代產業中，製造業服務化和服務業製造化的特徵越來越明顯，兩者之間越來越難徹底區分。

且新型服務業及高技術服務業的工作越來越多，讓服務業作為未來普遍國家發展核心的呼聲不斷上漲。但根據歷史經驗來看，製造業仍然有其必要性。尤其是2008年金融危機後，已開發國家開始提倡製造業回流的策略，代表製造業仍然是核心，且從前面的數據不能看出端倪，就連美國前總統特朗普，也是以製造業回流作為政策主軸。

目前中國正處在一個中間階段，或是說轉型的階段。若製造業下降的速度過快，很難進一步提升大多數人的生活條件。但打擊網絡科技巨頭，的確對投資人來說是一場悲劇。不過，若從中國政府的角度來看，製造業及社會帶來的好處是市場價值無法反映的。製造業可以創造更多就業機會，裏面還包含了技術傳承與生產力提升等等，這是全球各國普遍認同的事實。

而這些也是網絡科技巨頭「市值」所難以取代的實質效益，但這也不代表中國毫無後顧之憂，根據美國貿易代表處USTR今年三月底出具的「2021年各國貿易障礙評估報告」來看，針對中國的部份，報告認為中國為完成「中國製造2025」目標，政府透過各種手段與資金補貼，恐怕將製造全球產能過剩的問題。其中包含煉鋼、太陽能、甚至是低階晶片等等，都存在一定風險。

例如中國為了尋求半導體產業獨立，以擴大投資的行動，邊有可能引發產能個性和投資缺乏效率的風險。

去年中國一共投入了350億美元（約新台幣9737.7億 ）在半導體研發上，是2019年的四倍之多，但如果擴張過於快速，將會出現資本投資效率降低和資源配置不當的情形。

好了，這集的窮奢就到這裏，我們下一集再見，拜拜。